Zakonu o tujcih se slabo piše

Zakonu o tujcih se slabo piše

Pred četrtkovo obravnavo novele zakona o tujcih v DZ se v javnosti pojavljajo nova nasprotovanja zakonu. Nekaj deset ljudi pred DZ izraža protest proti noveli. Oglasili so se poslanci Združene evropske levice (GUE/NGL) v EP, ki pravijo, da je sramotno, da vedno več držav članic EU sprejema zakone, ki prosilcem za azil ovirajo dostop do zaščite.

Na shodu, na katerem je okoli 20 pripadnikov Amnesty International (AI), nekaj deset mimoidočih in okoli 10 beguncev, danes s transparenti opozarjajo, da Slovenija z novelo zapira meje pred ljudmi, ki potrebujejo pomoč.

Kot pravijo, želijo na ta način opozoriti na usode ljudi, na katere bi vplivala novela. Prepričani so namreč, da predlog krši mednarodno pravo in slovensko ustavo.

Po njihovem prepričanju se država samo izgovarja, ko pravi, da ne more poskrbeti za veliko število beguncev.

Z izjavo so se odzvali tudi poslanci Združene evropske levice v evropskem parlamentu. Med drugim obžalujejo predloge, s katerimi namerava slovenska vlada “zanikati pravico beguncev do mednarodne zaščite”.

Pri tem opozarjajo, da bi lahko po predlogu država avtomatično izgnala vse, ki so v državo vstopili ilegalno, četudi nameravajo v njej zaprositi za azil.

Zato je predsednica omenjene politične skupine v EP Gabi Zimmer pozvala slovensko vlado, naj spoštuje mednarodno pravo in obveznosti. “Z zaprtjem meja ne boste rešili težav, s katerimi se srečujejo begunci in migranti. Gre za zapravljanje časa, ki bi ga lahko porabili za iskanje ustrezne rešitve,” je zapisala. Dodala je, da je sramotno, da vedno več držav članic sprejema zakone, ki kršijo mednarodno pravo in prosilcem za azil ovirajo dostop do zaščite.

S pismom predsedniku vlade Miru Cerarju in predsedniku DZ Milanu Brglezu se je oglasila tudi skupina nekaj deset izobražencev, ki je zapisala, da je sprevračanje domnevnih prihodnjih groženj na begunce sprevrženost brez primere. Zahtevajo “boljšo, pogumnejšo in proaktivno begunsko politiko in z njo utrjevanje demokratičnih in humanih vrednot”.

Prepričani so, da je treba vsebino novele prilagoditi “načelom demokratične in humane družbe in konkretno udejanjanju pravice do učinkovitega in poštenega azilnega postopka”.

Scroll to top
Skip to content