Odškodninska tožba zoper nekdanja vodilna Zvona zavrnjena zaradi zastaranja

Odškodninska tožba zoper nekdanja vodilna Zvona zavrnjena zaradi zastaranja

Mariborsko sodišče je zaradi zastaranja zavrnilo 300.000 evrov visoko odškodninsko tožbo stečajne upraviteljice propadlega cerkvenega finančnega holdinga Zvon Dva Vide Gaberc zoper nekdanja člana uprave Franca Ješovnika in Ljuba Pečeta, piše današnji Dnevnik in dodaja, da sodba še ni pravnomočna.

Da tožbi grozi zastaranje je postalo jasno že na zadnji obravnavi v začetku februarja, ko so to možnost omenjali tako zagovornika toženih Emil Svetec in Peter Peče, kot tudi odvetnik Zvona Dva Marko Ajlec. Koprsko višje sodišče je namreč že takrat začasno zavarovanje premoženja obeh toženih pravnomočno razveljavilo prav zato, ker naj bi zadeva zastarala.

Vsebina odškodninske tožbe je sicer zajemala več poslov, ki so bili izvedeni že v času, ko jih uprava kot skrben gospodar ne bi smela več sklepati, saj bi morala vedeti, da je bila družba v tako slabem finančnem stanju, da ji takšni posli niso šli v korist.

Gre za več konkretnih poslov, kjer je bila sicer povzročena škoda veliko večja od 300.000 evrov, a so se tako v primeru Zvona Ena kot Zvona Dva, tako je že lani pojasnil odvetnik Blaž Kovačič Mlinar, za takšen znesek odločili zaradi izogibanja dodatnim stroškom, ki bodo že tako ali tako visoki.

Kot še danes piše Dnevnik, pa je povsem drugačno stališče od koprskega glede zastaranja zavzelo mariborsko višje sodišče, ki je v pravdnem postopku, v katerem je tožnik Zvon Ena, v ugovoru na izdajo začasne odredbe za zavarovanje premoženja nekdanjih članov uprave Simona Zdolška in Mateje Vidnar odločilo, da zastaralni rok še ni potekel.

Po mnenju Kovačič Mlinarja je sodnica Veseličeva z zavrnitvijo tožbenega zahtevka z ugotovitvijo, da je bil vložen prepozno, razsodila strogo formalistično, takšne odločitve pa ni pričakovala niti stečajna upraviteljica Vida Gaberc. Slednja tudi meni, da bi bilo vsekakor smiselno spisati pritožbo višjemu sodišču, še dodaja časnik.

Še vedno pa ni jasno, kaj je s kazenskimi zadevami zoper nekdanje vodilne v cerkvenih holdingih. Ena od zgodb, ki se očita Pečetu in jo preiskujejo pristojni organi, je povezana s prevzemom hrvaške Luke Zadar. Peče, zdaj tudi sam odvetnik, naj bi namreč po ugotovitvah preiskovalcev lastniško in odločevalsko obvladoval družbo I. J. Storitve, prek katere je bil izveden prevzem. Tega je s 17,5-milijonskim posojilom financirala državna NLB.

V zvezi z omenjeno zadevo na zahtevo specializiranega državnega tožilstva že od junija 2015 poteka sodna preiskava na mariborskem sodišču.

Kriminalisti NPU so sicer februarja lani izpeljali preiskavo, v kateri je bil Peče pridržan, že oktobra 2014 pa prav tako 11 hišnih preiskav. Takratne preiskave naj bi bile prav tako povezane s cerkvenima družbama Zvon Ena in Zvon Dva, šlo naj bi za oškodovanje stečajne mase Zvona Dva.

Scroll to top
Skip to content