Na omenjenem portalu je namreč neznani avtor 16. februarja 2016 objavil članek z naslovom ”Seznam članov abortivnega lobija proti pravici do življenja, ki spodbuja usmrtitve nerojenih punčk in fantkov!” V njem je poimensko navedenih 264 oseb in 13 organizacij, ki so podpisali pobudo za zaščito ustavnih pravic žensk.

Boj za prepoved splava

Obtožni predlog Strehovca bremeni, da je kot odgovorni urednik portala odobril objavo članka, v katerem so bili omenjeni podpisniki žaljivo in posmehljivo označeni kot člani ”slovenskega abortivnega lobija, ki je odgovoren za splav 350.000 žensk”.

Strehovec je na začetku sojenja na ljubljanskem okrajnem sodišču v več kot uro dolgem zagovoru pojasnil, da 24kul.si pravzaprav ni medij, ampak le predstavitvena spletna stran Zavoda za družino in kulturo življenja, katerega direktor je. Tam objavljene članke, ki pogosto zagovarjajo fundamentalistične doktrine in teorije zarote, sicer na družbenih omrežjih rade delijo razne organizacije blizu RKC.

Avtorja članka, ki ga sicer pozna, Strehovec ni želel razkriti. Kot razlog je v izjavi za medije pojasnil, da je bilo v zadnjih letih kar nekaj ljudi, ki so javno zahtevali prepoved splava, izpostavljenih medijskemu linču, pritiskom in žalitvam. Zatrdil pa je, da članka pred objavo ni videl.

Kdo se spreneveda?

Kot je po poročanju STA pojasnila sodnica Polona Kukovec, je treba v tem primeru razčistiti, ali je šlo za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin brez predhodnega nadzora. Sodni izvedenec računalniške stroke je po njenih besedah ugotovil, da iz spletne strani to ni mogoče razbrati, saj je to odvisno od tehnične zastavitve strani. Tako bodo na zaslišanje povabili tudi tistega, ki jo je postavil.

Tožilstvo je predlagalo tudi, da sodišče od ponudnika spletne strani iz Švice pridobi dnevniške datoteke, saj bi bilo iz IP naslovov mogoče identificirati osebe, ki so na dan objave članka dostopale do strežnika. Tako bi bilo razvidno, ali je Strehovec tega dne dostopal do članka, meni tožilstvo. Obramba se s tem ni strinjala. Sodišče bo odločitev o predlogu še sprejelo.

V članku Strehovec ne vidi nič spornega

Kot se je še zagovarjal Strehovec, je bil članek objavljen kot reakcija na prispevek v Mladini, kjer so predstavniki civilne družbe kritizirali molilne shode pred ginekološko kliniko, na katerih katoliški aktivisti redno nadlegujejo pacientke omenjene zdravstvene institucije.

Tožilstvo je v obtožnem predlogu za očitano kaznivo dejanje z zagroženo kaznijo zapora do dveh let zapisalo, da je objava članka v njem omenjene osebe razžalila in jim povzročila občutke zgroženosti, šoka, strahu in jeze, objavo so doživljali kot poseg v osebno integriteto in kot diskreditacijo v javnosti.