Branko Simonovič je pojasnil, da v DeSUS vztrajajo pri oceni, da novela ne prinaša pravega načina ukinitve dopolnilnega zavarovanja. Po njegovih besedah jih niso prepričala niti vložena dopolnila. Opozoril je, da bi se bilo treba sprememb zdravstvenega zavarovanja lotiti v navezi z ureditvijo dolgotrajne oskrbe, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. Dodal je, da jih v DeSUS skrbi, kaj bo morebitno sprejetje novele pomenilo za zdravstveno blagajno in za državni proračun.
Proti noveli so se izrekli tudi v poslanski skupini koalicijske SMC, za katero do nedavnega še ni bilo jasno, ali bo predlog podprla. Po besedah Janija Möderndorferja sicer podpirajo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, a je razlog za njihovo odklonilo stališče je v tem, da novela sploh ne ukinja dopolnilnega zavarovanja, ampak le prenaša dajatev z enega na drug naslov, pri tem pa tudi terja, da se na široko odprejo proračunska vrata, je opozoril. Poudaril je, da stališče SMC nikakor ne pomeni napovedi nove koalicije, kot želijo nekateri prikazati.
Do zakonske rešitve so zelo kritični v SDS. “Dopolnilnega zavarovanja ne ukinjate, ampak preoblikujete v pavšalni prispevek,” je izpostavila poslanka Jelka Godec. Novela v zdajšnji obliki prinaša enak prispevek za vse, čemur se je predlagatelj želel izogniti, zato se Godčeva tudi sprašuje, kako to, da ga bodo v Levici podprli. Strinja se, da bi ukinitev dopolnilnega zavarovanja morala spremljati progresivna lestvica, a ne v taki obliki, kot jo predlaga SD. Opozorila je tudi na različne izračune, ki so spremljali nastajanje novele, in na to, da se za bolnike ne bo spremenilo nič, razen da bodo za zdravstvo plačevali še več.
Iva Dimic (NSi) je napovedala, da njihova poslanska skupina ne bo podprla niti vloženih dopolnil niti novele kot celote. Po njenih besedah novela ne ukinja dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ampak le uvaja obvezni pavšalni znesek, ki bo namesto h komercialnim zavarovalnicam šel k Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Opozorila je, da se novela loteva pomembnih sprememb, ki bi terjale širok družbeni konsenz, ki pa v tem primeru ni dosežen.
Predlogu nasprotujejo tudi v SNS. Poslanec Dušan Šiško je spomnil na svoje pozive ob prejšnjih obravnavah novele, da počakajo na vladni predlog. “Zagotovo ga ne bomo podprli, ker ne želimo novi vladi takoj naprtiti neko ogromno delo,” je napovedal.
Novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, za obravnavo katere imajo poslanci na voljo skoraj sedem ur, je v DZ vložila Levica, a je koalicija nato predlog preoblikovala z uvedbo obveznega pavšalnega prispevka v višini 29 evrov mesečno. V LMŠ pa so pred tretjo obravnavno vložili dopolnilo za dvig prispevka na 32 evrov. Potem ko so v drugi obravnavi umaknili varovalko, da bi morebitne primanjkljaje v zdravstveni blagajni kril proračun, pa sedaj želijo vrniti tako določilo.
