<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>Hudo Slovenija</provider_name><provider_url>https://hudo.com/si</provider_url><author_name>hudo</author_name><author_url>https://hudo.com/si/author/hudo/</author_url><title>V zadevi Patria 2 bo ponovljen prito&#x17E;beni postopek - Hudo Slovenija</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="NinVZ80KWx"&gt;&lt;a href="https://hudo.com/si/aktualno/v-zadevi-patria-2-bo-ponovljen-pritozbeni-postopek/"&gt;V zadevi Patria 2 bo ponovljen prito&#x17E;beni postopek&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://hudo.com/si/aktualno/v-zadevi-patria-2-bo-ponovljen-pritozbeni-postopek/embed/#?secret=NinVZ80KWx" width="600" height="338" title="&#x201C;V zadevi Patria 2 bo ponovljen prito&#x17E;beni postopek&#x201D; &#x2014; Hudo Slovenija" data-secret="NinVZ80KWx" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script type="text/javascript"&gt;
/* &lt;![CDATA[ */
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
/* ]]&gt; */
&lt;/script&gt;
</html><description>Vrhovno sodi&#x161;&#x10D;e je po zahtevi za varstvo zakonitosti v zadevi Patria 2 razveljavilo sodbo vi&#x161;jega sodi&#x161;&#x10D;a, zato bo prito&#x17E;beni postopek ponovljen, je pojasnil Janez Ho&#x10D;evar, zagovornik obsojenega Petra Zupana. Na to&#x17E;ilstvu pa pravijo, da je bila sodba razveljavljena zaradi dokumenta, ki ga je Zupan vlo&#x17E;il v prito&#x17E;benem postopku. Gre za dokument, s katerim je zdaj &#x17E;e upokojeni brigadir Slovenske vojske Zupan &#x17E;elel pojasniti, da je zaupne informacije o postopku nakupa oklepnikov za Slovensko vojsko slikarju Juretu Cekuti nosil po navodilu nadrejenih. "Po nalogu dr&#x17E;avnega sekretarja nadaljujte z informiranjem predstavnikov finskega proizvajalca kolesnikov, skladno s prejetimi usmeritvami. Kontaktna oseba je &#x161;e naprej g. J. Cekuta. O izvedenih postopkih poro&#x10D;ajte," je pisalo na spornem dokumentu, ki ga je sodi&#x161;&#x10D;u predlo&#x17E;il Zupan. Trdil je, da je papir dobil v po&#x161;tni nabiralnik tri tedne po obsodbi na prvi stopnji in ga torej prej ni mogel predlo&#x17E;iti sodi&#x161;&#x10D;u kot dokaz. To&#x17E;ilstvo je posumilo, da gre za ponarejen dokument, in spro&#x17E;ilo postopek. Prepri&#x10D;ani so, da gre pri dokumentu zgolj za manipulacijo obrambe. Po pojasnilu to&#x17E;ilstva vrhovno sodi&#x161;&#x10D;e torej ni razveljavilo sodbe sodi&#x161;&#x10D;a prve stopnje. To&#x17E;ilec v tej zadevi Andrej Ferlinc je povedal, da je sodi&#x161;&#x10D;e sodbo vi&#x161;jega sodi&#x161;&#x10D;a razveljavilo, ker je bil omenjeni dokument na seji tega sodi&#x161;&#x10D;a predmet dokazne ocene, ne da bi ga tudi izvedli v dokaznem postopku. V dokaznem postopku bi se namre&#x10D; Zupan lahko do njega opredelil, dokument pa bi tudi podvrgli dokazni oceni. Ferlinc ocenjuje tudi, se z odlo&#x10D;bo vrhovnega sodi&#x161;&#x10D;a odpira vpra&#x161;anje, do kod sega varovanje pravic obdol&#x17E;enca, ko ne zadostuje, da prito&#x17E;beno sodi&#x161;&#x10D;e samo opravi poizvedbe, s katerimi bi se prepri&#x10D;alo o navedbah v prito&#x17E;bi glede novih dokazov in dejstev. Sprejetje tak&#x161;ne prakse bi lahko po Ferlin&#x10D;evem mnenju pripeljalo do razveljavitev skoraj v vsaki zadevi, "v kateri bi bil predlo&#x17E;en kakr&#x161;enkoli novi kasnej&#x161;i &#x2018;dokaz&#x2018;, pa &#x10D;eprav bi bil &#x161;e tako neverjeten". Ob</description><thumbnail_url>https://hudo.com/si/wp-content/uploads/sites/2/2016/04/01226955F-300.jpg</thumbnail_url><thumbnail_width>450</thumbnail_width><thumbnail_height>332</thumbnail_height></oembed>
