1.0Hudo Slovenijahttps://hudo.com/sihudohttps://hudo.com/si/author/hudo/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="vQSFsXZE2v"><a href="https://hudo.com/si/aktualno/javni-odgovor-na-javno-pismo-2/">Javni odgovor na javno pismo</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://hudo.com/si/aktualno/javni-odgovor-na-javno-pismo-2/embed/#?secret=vQSFsXZE2v" width="600" height="338" title="“Javni odgovor na javno pismo” — Hudo Slovenija" data-secret="vQSFsXZE2v" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /* <![CDATA[ */ /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); /* ]]> */ </script> Spoštovana gospa doc. dr. Marina Tavčar Krajnc! Odgovarjam na vaše pismo, ker to dojemam kot znak vljudnosti, čeprav ne verjamem, da vas lahko moj odgovor v čemerkoli zadovolji. Vašega prepričanja, da je vse, kar počnem in česar ne počnem, napačno in neetično, ne nameravam omajati. Prepričati že prepričane je Sizifovo delo. Nekaj trditev, ki se kot jara kača vlečejo skozi vsak zapis, kjer sem omenjen – ne glede na to, kdo se pod njega podpiše – pa se mi zdi potrebno osvetliti. Osrednja tema vašega pisma je nezadovoljstvo in razočaranje, morda tudi jeza, zaradi izreka kazni nekdanjemu tajniku po pooblastilu. Izpolnil sem obljubo in sledil sem stališču komisije o ukrepih. Teodorju Lorenčiču so bila odvzeta pooblastila glavnega tajnika, prejel je opomin pred odpovedjo delovnega razmerja, zaseda položaj, kjer ni možnosti konfliktnih stikov. Kot članica omenjene komisije ste imeli in imate vso pravico do drugačnega mnenja. Vsi vpleteni imajo možnost nadaljnjih postopkov. Jaz na to temo ne želim več razpravljati. Trditev, da je prijaviteljici ukinjeno delovno mesto, ne drži! Pristojen organ UM je brez glasu proti namreč potrdil sistemizacijo, katere cilj je odprava organizacijskih anomalij in povečanje transparentnosti delovanja oddelkov na rektoratu s tako organizacijsko strukturo, ki učinkoviteje onemogoča korupcijo. Ne vem, zakaj me nihče ne vpraša, zakaj že včeraj nisem uveljavil nove sistemizacije, saj zasleduje cilje, ki so nujni pri delovanju vsake resne organizacije, torej tudi Univerze v Mariboru! Očitana mi mlačnost, sprenevedavost in minimaliziranje prijavljenega mobinga je zavajanje. Vselej delujem potrpežljivo in predvsem zakonito. Neučakanost in naglica sta slaba svetovalca. Priznam lahko le preveliko mero naivnosti in željo, da bi se nastale napetosti med vpletenimi rešile razumno in brez težkih besed. Prepričan sem (bil), da se lahko nesoglasja in stiske med ljudmi rešujejo s pogovori, da se razhajanja zbližujejo s kompromisi, da dogovori veljajo. In da dohttps://hudo.com/si/wp-content/uploads/sites/2/2016/08/01375325F-300-1.jpg450355