Dana\u0161nja seja mestnega sveta je znova prinesla \u0161tevilna presene\u010denja, kot je to zdaj \u017ee obi\u010dajno, pa se je zapletlo \u017ee pri dnevnem redu. \u010ceprav naj bi se na seji prvenstveno ukvarjali s sprejemom prora\u010duna, je ve\u010dinska opozicija kljub nasprotovanju \u017eupana Andreja Fi\u0161travca sprejela predlog Stojana Auerja (LPR), da mestnemu svetu \u0161e pred razpravo o prora\u010dunu predstavi poro\u010dilo komisije za spremljanje poslovanja javnih podjetij. Komisijo je zmotila predvsem neodzivnost Nigrada in njegovih h\u010derinskih podjetij, problematizira pa tudi 1,58 milijona evrov vredno dokapitalizacijo Doma pod gorco, saj mestni svet z njo sploh ni bil seznanjen. Ob tem komisija kot sporno ocenjuje tudi provizijo (113.400 evrov) nepremi\u010dniniski agenciji Medak v lasti biv\u0161e mestne svetnice Danice Gerbec, saj naj bi bilo celotni postopek prodaje vodilo Javno podjetje za gospodarjenje s stavbnimi zemlji\u0161\u010di, zato je na predlog Auerja mestni svet mestno upravo zadol\u017eil, da glede dokapitalizacije doma spro\u017ei ustrezne postopke, od Nigrada in njegovih h\u010derinskih podjetij pa v 30 dneh pridobi vso zahtevano dokumentacijo. Dodatno je del opozicije presenetil s predlogom, da mestni svet predlog prora\u010duna sprejme po hitrem postopku, medtem ko je SMC predlagal, da se prvo in drugo branje opravita na isti seji. \u017dupan in mestna uprava sta obema predlogoma nasprotovala, saj naj ne bi bila samo v neskladju s poslovnikom mestnega sveta, ampak tudi z zakonodajo. “Glede na to, da je mala verjetnost, da bi se na\u0161i predlogi upo\u0161tevali, je za mesto najbolje, da prora\u010dun sprejmemo \u010dim prej,” je vseeno menil predlagatelj skraj\u0161anega postopka Aleksander \u017dupanek (ZL). \u0160e ve\u010d zmede je povzro\u010dil predlog SMC, zaradi katerega je direktor mestne uprave Darko Fras zahteval prekinitev seje, da preu\u010dijo, ali je tak sklep sploh mo\u017eno sprejeti. Mestni svetniki so nato sprejeli kompromisni predlog SMC. Razpravo o prora\u010dunu bodo opravili v dvofaznem postopku, drugo branje najkasneje 21. aprila. Prvo branje prora\u010duna je \u0161e v teku. Mari<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dana\u0161nja seja mestnega sveta je znova prinesla \u0161tevilna presene\u010denja, kot je to zdaj \u017ee obi\u010dajno, pa se je zapletlo \u017ee pri dnevnem redu. \u010ceprav naj bi se na seji prvenstveno ukvarjali s sprejemom prora\u010duna, je ve\u010dinska opozicija kljub nasprotovanju \u017eupana Andreja Fi\u0161travca sprejela predlog Stojana Auerja (LPR), da mestnemu svetu \u0161e pred razpravo o prora\u010dunu predstavi poro\u010dilo komisije za spremljanje poslovanja javnih podjetij. Komisijo je zmotila predvsem neodzivnost Nigrada in njegovih h\u010derinskih podjetij, problematizira pa tudi 1,58 milijona evrov vredno dokapitalizacijo Doma pod gorco, saj mestni svet z njo sploh ni bil seznanjen. Ob tem komisija kot sporno ocenjuje tudi provizijo (113.400 evrov) nepremi\u010dniniski agenciji Medak v lasti biv\u0161e mestne svetnice Danice Gerbec, saj naj bi bilo celotni postopek prodaje vodilo Javno podjetje za gospodarjenje s stavbnimi zemlji\u0161\u010di, zato je na predlog Auerja mestni svet mestno upravo zadol\u017eil, da glede dokapitalizacije doma spro\u017ei ustrezne postopke, od Nigrada in njegovih h\u010derinskih podjetij pa v 30 dneh pridobi vso zahtevano dokumentacijo. Dodatno je del opozicije presenetil s predlogom, da mestni svet predlog prora\u010duna sprejme po hitrem postopku, medtem ko je SMC predlagal, da se prvo in drugo branje opravita na isti seji. \u017dupan in mestna uprava sta obema predlogoma nasprotovala, saj naj ne bi bila samo v neskladju s poslovnikom mestnega sveta, ampak tudi z zakonodajo. “Glede na to, da je mala verjetnost, da bi se na\u0161i predlogi upo\u0161tevali, je za mesto najbolje, da prora\u010dun sprejmemo \u010dim prej,” je vseeno menil predlagatelj skraj\u0161anega postopka Aleksander \u017dupanek (ZL). \u0160e ve\u010d zmede je povzro\u010dil predlog SMC, zaradi katerega je direktor mestne uprave Darko Fras zahteval prekinitev seje, da preu\u010dijo, ali je tak sklep sploh mo\u017eno sprejeti. Mestni svetniki so nato sprejeli kompromisni predlog SMC. Razpravo o prora\u010dunu bodo opravili v dvofaznem postopku, drugo branje najkasneje 21. aprila. Prvo branje prora\u010duna je \u0161e v teku. Mari<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n