Celjsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de je potrdilo prvostopenjsko sodbo tukaj\u0161njega sodi\u0161\u010da in Mirka Kra\u0161ovca, nekdanjega ekonoma mariborske nad\u0161kofije, pravnomo\u010dno obsodilo na triletno zaporno kazen zaradi napeljevanje k poslovni goljufiji Dragice Marini\u010d, nekdanje direktorice Betnave d.o.o, in Antona Ekarta, tedanjega vodje investicij v Betnavi d.o.o, za pridobitev evropskih sredstev v vi\u0161ini 1,772 milijona evrov za obnovo mariborskega dvorana Betnava. \u0160lo je za ponovljeno sojenje, na prvem je bil Kra\u0161ovec leta 2014 obsojen na dve leti zapora, a je vi\u0161je sodi\u0161\u010de sodbo razveljavilo zaradi bistvenih in absolutnih kr\u0161itev kazenskega postopka. Na ponovljenem sojenju so ponovno neposredno zasli\u0161ali vse pri\u010de, ki so bile vpletene v pridobivanje evropskih sredstev. Sodi\u0161\u010de je po obse\u017enem in dolgotrajnem postopku sklenilo, da je Kra\u0161ovec, ki je vseskozi trdil, da je gre\u0161ni kozel celotne zadeve, kriv napeljevanja dvojice, ki je bila tudi sama predtem pravnomo\u010dno obosjena zaradi poslovne goljufije. Tako Marini\u010deva kot Ekart, pa tudi nekdana direktorica Vegrada Hilda Tov\u0161ak so v omenjenem primeru \u017ee leta 2013 priznali krivdo in se s to\u017eilstvom dogovorili za kazen, ki je medtem \u017ee postala pravnomo\u010dna. Kra\u0161ovec pa je krivdo vseskozi zanikal in trdil, da se je v spornem obdobju do 9. septembra do 15. oktobra 2009, ki ga je zajemala tudi obto\u017enica, umaknil iz celotne zadeve in da so o vsem odlo\u010dali drugi (Tov\u0161akova, Marini\u010deva in Ekart). To\u017eilec Stanislav Pintar je z obsodilno sodbo zadovoljen (o njej smo ga seznanili sami), na kratko pa jo je komentiral z besedami: “Pravi\u010dno in po\u0161teno. \u017de po prvostopenjski sodbi sem bil prepri\u010dan, da z njo ni ni\u010d narobe. Mojemu mnenju pa so sedaj pritrdili tudi vi\u0161ji sodniki.” Kra\u0161ov\u010dev odvetnik Velimir Cugmas je bil nad sodbo presene\u010den, je pa \u017ee napovedal vlo\u017eitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodi\u0161\u010de. Glede na\u010dina prestajanja kazni oziroma pro\u0161nje za prestavitev le-te pa se bo \u0161e posvetoval s svojim klientom. Komentarja Kra\u0161ovca nam \u0161e ni uspelo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Celjsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de je potrdilo prvostopenjsko sodbo tukaj\u0161njega sodi\u0161\u010da in Mirka Kra\u0161ovca, nekdanjega ekonoma mariborske nad\u0161kofije, pravnomo\u010dno obsodilo na triletno zaporno kazen zaradi napeljevanje k poslovni goljufiji Dragice Marini\u010d, nekdanje direktorice Betnave d.o.o, in Antona Ekarta, tedanjega vodje investicij v Betnavi d.o.o, za pridobitev evropskih sredstev v vi\u0161ini 1,772 milijona evrov za obnovo mariborskega dvorana Betnava. \u0160lo je za ponovljeno sojenje, na prvem je bil Kra\u0161ovec leta 2014 obsojen na dve leti zapora, a je vi\u0161je sodi\u0161\u010de sodbo razveljavilo zaradi bistvenih in absolutnih kr\u0161itev kazenskega postopka. Na ponovljenem sojenju so ponovno neposredno zasli\u0161ali vse pri\u010de, ki so bile vpletene v pridobivanje evropskih sredstev. Sodi\u0161\u010de je po obse\u017enem in dolgotrajnem postopku sklenilo, da je Kra\u0161ovec, ki je vseskozi trdil, da je gre\u0161ni kozel celotne zadeve, kriv napeljevanja dvojice, ki je bila tudi sama predtem pravnomo\u010dno obosjena zaradi poslovne goljufije. Tako Marini\u010deva kot Ekart, pa tudi nekdana direktorica Vegrada Hilda Tov\u0161ak so v omenjenem primeru \u017ee leta 2013 priznali krivdo in se s to\u017eilstvom dogovorili za kazen, ki je medtem \u017ee postala pravnomo\u010dna. Kra\u0161ovec pa je krivdo vseskozi zanikal in trdil, da se je v spornem obdobju do 9. septembra do 15. oktobra 2009, ki ga je zajemala tudi obto\u017enica, umaknil iz celotne zadeve in da so o vsem odlo\u010dali drugi (Tov\u0161akova, Marini\u010deva in Ekart). To\u017eilec Stanislav Pintar je z obsodilno sodbo zadovoljen (o njej smo ga seznanili sami), na kratko pa jo je komentiral z besedami: “Pravi\u010dno in po\u0161teno. \u017de po prvostopenjski sodbi sem bil prepri\u010dan, da z njo ni ni\u010d narobe. Mojemu mnenju pa so sedaj pritrdili tudi vi\u0161ji sodniki.” Kra\u0161ov\u010dev odvetnik Velimir Cugmas je bil nad sodbo presene\u010den, je pa \u017ee napovedal vlo\u017eitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodi\u0161\u010de. Glede na\u010dina prestajanja kazni oziroma pro\u0161nje za prestavitev le-te pa se bo \u0161e posvetoval s svojim klientom. Komentarja Kra\u0161ovca nam \u0161e ni uspelo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n