T ik pred sodnimi po\u010ditnicami je v slovenski javnosti odmeval primer sojenja na celjskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du, ko sodnica Mojca Turinek na predobravnavnem naroku ni sprejela podpisanega sporazuma o priznanju krivde med nekdanjo prvo damo velenjskega gradbenega podjetja Vegrad Hildo Tov\u0161ak in to\u017eilstvom. Obto\u017eena se je s to\u017eilstvom sporazumela, da bo to v zameno za priznanje krivde predlagalo poldrugo leto pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo petih let. Obto\u017enica jo bremeni kaznivih dejanj zlorabe polo\u017eaja in o\u0161kodovanja upnikov pri prenosu Vegradovih delnic na dru\u017ebe poobla\u0161\u010denke. Sodnica sporazuma o priznanju ni sprejela iz razloga, ker je menila, da se\u0161tete pogojne kazni skupaj zna\u0161ajo le dve leti preizkusne dobe, v konkretnem predlogu sporazuma pa je bila navedena preizkusna doba v trajanju petih let. Ob tem je treba razlo\u017eiti, da je Tov\u0161akova lani novembra na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du podpisala sporazum o priznanju krivde za isto kazensko sankcijo za primer Hypo banka, kjer je bila obto\u017eena kaznivih dejanj pomo\u010di pri zlorabi polo\u017eaja in pomo\u010di pri pranju denarja. Zaradi tak\u0161nega sklepa, zoper katerega ni mo\u017ena prito\u017eba, se je sodnica izlo\u010dila iz postopka, primer pa je bil na celjskem sodi\u0161\u010du po na\u0161ih podatkih dodeljen sodniku Marku Bri\u0161niku. Zaradi omenjene zavrnitve primera so se zadeve na celjskem sodi\u0161\u010du zapletle. Krivdo za isto kaznivo dejanje in za isto kazen je na predobravnavnem naroku priznala tudi Branka Gabriel, a odlo\u010ditve o kazni sodnica \u0161e ni sprejela. Je pa odvetnik Gabrielove Rafael Mohorko zahteval, da se sodnica izlo\u010di tudi v primeru Gabrielove, ker gre za isto zadevo in odlo\u010danje sodnice v nadaljevanju po njegovem ne bi moglo biti nepristransko. Sodnica odlo\u010ditve \u0161e ni sprejela, saj je za prihodnjo sredo razpisala nadaljevanje predobravnega naroka v omenjeni zadevi. \u010ce bo odvetnik Gabrielove vztrajal pri njeni izlo\u010ditvi, bo sklep o tem moral sprejeti predsednik celjskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da Matev\u017e \u017dugelj in v tem primeru gre pri\u010dakovati, da bo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T ik pred sodnimi po\u010ditnicami je v slovenski javnosti odmeval primer sojenja na celjskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du, ko sodnica Mojca Turinek na predobravnavnem naroku ni sprejela podpisanega sporazuma o priznanju krivde med nekdanjo prvo damo velenjskega gradbenega podjetja Vegrad Hildo Tov\u0161ak in to\u017eilstvom. Obto\u017eena se je s to\u017eilstvom sporazumela, da bo to v zameno za priznanje krivde predlagalo poldrugo leto pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo petih let. Obto\u017enica jo bremeni kaznivih dejanj zlorabe polo\u017eaja in o\u0161kodovanja upnikov pri prenosu Vegradovih delnic na dru\u017ebe poobla\u0161\u010denke. Sodnica sporazuma o priznanju ni sprejela iz razloga, ker je menila, da se\u0161tete pogojne kazni skupaj zna\u0161ajo le dve leti preizkusne dobe, v konkretnem predlogu sporazuma pa je bila navedena preizkusna doba v trajanju petih let. Ob tem je treba razlo\u017eiti, da je Tov\u0161akova lani novembra na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du podpisala sporazum o priznanju krivde za isto kazensko sankcijo za primer Hypo banka, kjer je bila obto\u017eena kaznivih dejanj pomo\u010di pri zlorabi polo\u017eaja in pomo\u010di pri pranju denarja. Zaradi tak\u0161nega sklepa, zoper katerega ni mo\u017ena prito\u017eba, se je sodnica izlo\u010dila iz postopka, primer pa je bil na celjskem sodi\u0161\u010du po na\u0161ih podatkih dodeljen sodniku Marku Bri\u0161niku. Zaradi omenjene zavrnitve primera so se zadeve na celjskem sodi\u0161\u010du zapletle. Krivdo za isto kaznivo dejanje in za isto kazen je na predobravnavnem naroku priznala tudi Branka Gabriel, a odlo\u010ditve o kazni sodnica \u0161e ni sprejela. Je pa odvetnik Gabrielove Rafael Mohorko zahteval, da se sodnica izlo\u010di tudi v primeru Gabrielove, ker gre za isto zadevo in odlo\u010danje sodnice v nadaljevanju po njegovem ne bi moglo biti nepristransko. Sodnica odlo\u010ditve \u0161e ni sprejela, saj je za prihodnjo sredo razpisala nadaljevanje predobravnega naroka v omenjeni zadevi. \u010ce bo odvetnik Gabrielove vztrajal pri njeni izlo\u010ditvi, bo sklep o tem moral sprejeti predsednik celjskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da Matev\u017e \u017dugelj in v tem primeru gre pri\u010dakovati, da bo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n