Varuhinja \u010dlovekovih pravic Vlasta Nussdorfer je glavni in\u0161pektorici za javni sektor Lidiji Apohal Vu\u010dkovi\u010d na delovnem sre\u010danju med drugim predstavila problematiko obrazlo\u017eitev odlo\u010db centrov za socialno delo (CSD), ki naj bi bile pomanjkljive in nerazumljive. To je ugotovila tudi in\u0161pektorica, ki je zagotovila pomo\u010d pri dvigu kakovosti dela CSD. Iz obrazlo\u017eitev odlo\u010db CSD je v\u010dasih te\u017eko ali celo nemogo\u010de razbrati ugotovljeno dejansko stanje in utemeljitev odlo\u010ditve, je prepri\u010dana varuhinja \u010dlovekovih pravic. Kot so zapisali na spletnih straneh varuha, je glede problematike kakovosti vodenja postopkov CSD tudi in\u0161pektorat za javni sektor z opravljenimi nadzori pri\u0161el do podobnih ugotovitev. Zato so se odlo\u010dili, da bodo pomagali pri dvigu kakovosti dela CSD, med drugim s predstavitvami ugotovitev na seminarjih za zaposlene na podro\u010dju socialnega dela in dopolnitvami informacijskega sistema za odlo\u010danje o pravicah iz javnih sredstev. Po mnenju varuhinje so \u0161e vedno nedopustni tudi veliki zaostanki pri re\u0161evanju prito\u017eb zoper odlo\u010ditve o pravicah iz javnih sredstev, kar naj bi krhalo zaupanje ljudi v pravno in socialno dr\u017eavo. Varuhinja tako od pristojnih dr\u017eavnih organov kot od in\u0161pektorata za javni sektor pri\u010dakuje ustreznej\u0161i odziv, saj \u017ee ve\u010d let od ministrstva za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti zahteva pojasnila ter sprejem ukrepov za zmanj\u0161anje zaostankov. Varuhinja je izpostavila tudi problem dolgotrajnih postopkov na in\u0161pektoratih. Kot so zapisali, vzpostavljeni prioritetni sistem gradbene in\u0161pekcije za razvr\u0161\u010danje prijav, in\u0161pekcijskih postopkov in izvr\u0161ilnih postopkov glede na pomembnost kr\u0161itve in dolo\u010danje stopnje pomembnosti pu\u0161\u010da odprta vrata netransparentnosti in arbitrarnosti odlo\u010danja, zato je njegova u\u010dinkovitost vpra\u0161ljiva. Nadzor ministrstev nad in\u0161pektorati in in\u0161pekcijami pa naj ne bi bil dovolj dober. Na delovnem sre\u010danju z varuhinjo, ki je potekalo v sredo, so med drugim obravnavali tudi druge dolgotrajne prito\u017ebene postopke i<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Varuhinja \u010dlovekovih pravic Vlasta Nussdorfer je glavni in\u0161pektorici za javni sektor Lidiji Apohal Vu\u010dkovi\u010d na delovnem sre\u010danju med drugim predstavila problematiko obrazlo\u017eitev odlo\u010db centrov za socialno delo (CSD), ki naj bi bile pomanjkljive in nerazumljive. To je ugotovila tudi in\u0161pektorica, ki je zagotovila pomo\u010d pri dvigu kakovosti dela CSD. Iz obrazlo\u017eitev odlo\u010db CSD je v\u010dasih te\u017eko ali celo nemogo\u010de razbrati ugotovljeno dejansko stanje in utemeljitev odlo\u010ditve, je prepri\u010dana varuhinja \u010dlovekovih pravic. Kot so zapisali na spletnih straneh varuha, je glede problematike kakovosti vodenja postopkov CSD tudi in\u0161pektorat za javni sektor z opravljenimi nadzori pri\u0161el do podobnih ugotovitev. Zato so se odlo\u010dili, da bodo pomagali pri dvigu kakovosti dela CSD, med drugim s predstavitvami ugotovitev na seminarjih za zaposlene na podro\u010dju socialnega dela in dopolnitvami informacijskega sistema za odlo\u010danje o pravicah iz javnih sredstev. Po mnenju varuhinje so \u0161e vedno nedopustni tudi veliki zaostanki pri re\u0161evanju prito\u017eb zoper odlo\u010ditve o pravicah iz javnih sredstev, kar naj bi krhalo zaupanje ljudi v pravno in socialno dr\u017eavo. Varuhinja tako od pristojnih dr\u017eavnih organov kot od in\u0161pektorata za javni sektor pri\u010dakuje ustreznej\u0161i odziv, saj \u017ee ve\u010d let od ministrstva za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti zahteva pojasnila ter sprejem ukrepov za zmanj\u0161anje zaostankov. Varuhinja je izpostavila tudi problem dolgotrajnih postopkov na in\u0161pektoratih. Kot so zapisali, vzpostavljeni prioritetni sistem gradbene in\u0161pekcije za razvr\u0161\u010danje prijav, in\u0161pekcijskih postopkov in izvr\u0161ilnih postopkov glede na pomembnost kr\u0161itve in dolo\u010danje stopnje pomembnosti pu\u0161\u010da odprta vrata netransparentnosti in arbitrarnosti odlo\u010danja, zato je njegova u\u010dinkovitost vpra\u0161ljiva. Nadzor ministrstev nad in\u0161pektorati in in\u0161pekcijami pa naj ne bi bil dovolj dober. Na delovnem sre\u010danju z varuhinjo, ki je potekalo v sredo, so med drugim obravnavali tudi druge dolgotrajne prito\u017ebene postopke i<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n