“Predlog po \u010drtanju dosmrtnega zapora zame ni sprejemljiv, stranka o tem sicer \u0161e ni razpravljala. Kot razlog za uvedbo dosmrtnega zapora je predlagatelj leta 2008 navedel Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodi\u0161\u010da. Ta je predvidel tak\u0161no kazen res za najhuj\u0161a hudodelstva in za ni\u010d drugega. Statut sicer dr\u017eavam podpisnicam res ni zapovedal, da uvedejo dosmrtno kazen, jim je pa to priporo\u010dal. Minister to kazen odpravlja z argumentom, da te kazni doslej nismo izrekli. Upam, da je sicer nikoli ne bomo izrekli, a kaj bo v primeru, \u010de se Pariz in Bruselj – torej teroristi\u010dni napadi – ponovita kje pri nas, na primer v Sto\u017eicah in bo nekaj deset ali sto mrtvih? Ali pa kak\u0161no drugo od najbolj grozovitih kaznivih dejanj? Obna\u0161amo se, kot da \u017eivimo v oazi miru znotraj teroristi\u010dnih gro\u017eenj. Pa nismo oaza. Tudi nam se lahko zgodi, da aretiramo kak\u0161nega terorista, ki je kaj storil v tujini. In kaj bomo tedaj? Jaz zato tega predloga v \u010dasu, v katerem smo in \u017eivimo, ne bi upal dati. Kaj je \u0161kodljivega v tem, \u010de imamo tak\u0161no dolo\u010dilo zapisano v zakonu, \u010detudi nikoli ni bilo, in upam, da ne bo, uporabljeno? V primeru, da ga pa ni v zakonu, pa lahko imamo kdaj velik problem. Upam, da bo ob koncu razprave le prevladalo neko pametno stali\u0161\u010de in da bomo dolo\u010dbo, ki jo \u017ee imamo, obdr\u017eali v zakonu.” Slovenija<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Predlog po \u010drtanju dosmrtnega zapora zame ni sprejemljiv, stranka o tem sicer \u0161e ni razpravljala. Kot razlog za uvedbo dosmrtnega zapora je predlagatelj leta 2008 navedel Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodi\u0161\u010da. Ta je predvidel tak\u0161no kazen res za najhuj\u0161a hudodelstva in za ni\u010d drugega. Statut sicer dr\u017eavam podpisnicam res ni zapovedal, da uvedejo dosmrtno kazen, jim je pa to priporo\u010dal. Minister to kazen odpravlja z argumentom, da te kazni doslej nismo izrekli. Upam, da je sicer nikoli ne bomo izrekli, a kaj bo v primeru, \u010de se Pariz in Bruselj – torej teroristi\u010dni napadi – ponovita kje pri nas, na primer v Sto\u017eicah in bo nekaj deset ali sto mrtvih? Ali pa kak\u0161no drugo od najbolj grozovitih kaznivih dejanj? Obna\u0161amo se, kot da \u017eivimo v oazi miru znotraj teroristi\u010dnih gro\u017eenj. Pa nismo oaza. Tudi nam se lahko zgodi, da aretiramo kak\u0161nega terorista, ki je kaj storil v tujini. In kaj bomo tedaj? Jaz zato tega predloga v \u010dasu, v katerem smo in \u017eivimo, ne bi upal dati. Kaj je \u0161kodljivega v tem, \u010de imamo tak\u0161no dolo\u010dilo zapisano v zakonu, \u010detudi nikoli ni bilo, in upam, da ne bo, uporabljeno? V primeru, da ga pa ni v zakonu, pa lahko imamo kdaj velik problem. Upam, da bo ob koncu razprave le prevladalo neko pametno stali\u0161\u010de in da bomo dolo\u010dbo, ki jo \u017ee imamo, obdr\u017eali v zakonu.” Slovenija<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n