Okro\u017enemu dr\u017eavnemu to\u017eilstvu v Mariboru ni uspelo v prizadevanjih, da bi sodi\u0161\u010de ravnateljici mariborske srednje prometne \u0161ole Mateji Turk izreklo varnostni ukrep prepovedi opravljanja vodstvene funkcije v javnem zavodu. To\u017eilec Niko Pu\u0161nik je Turkovo bremenil, da je zakrivila goljufiji in poskusila ponarediti javno listino, zato je julija lan prvostopenjskemu sodi\u0161\u010du predlagal, naj obdol\u017eeno obsodi na pogojno kazen dve leti zapora s preizkusno dobo treh let in ji hkrati izre\u010de varnostni ukrep prepovedi opravljanja vodstvene funkcije v zavodu. Vendar sodnik Bo\u0161tjan Polegek predlogu to\u017eilstva ni sledil. Ravnateljico je obsodil le zaradi ponarejanja listin, o\u010ditanih goljufij pa jo je oprostil. Fiktivnih je bilo 31 dijakov Ker je bil to\u017eilec Pu\u0161nik prepri\u010dan, da je Turkovi dokazal tudi krivdo za goljufiji, zaradi \u010desar si po njegovem ni ve\u010d zaslu\u017eila ravnateljskega mesta, se je zoper oprostilni del sodbe prito\u017eil, a s to potezo ni uspel, kajti senat vi\u0161jega sodi\u0161\u010da je v celoti sledil prvostopenjski sodbi, kar pomeni, da ima Turkova kazenski dosje le zaradi ponarejanja listin, pa \u0161e tega ne bo imela prav dolgo, saj je ni doletelo huj\u0161ega od osmih mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta. Povedano druga\u010de: leto po tem, ko bo ravnateljici preteklo leto preizkusne dobe, ji bo sodi\u0161\u010de kazen izbrisalo in bo obveljala za neobsojeno. Zgodba, zaradi katere se je ravnateljica zna\u0161la na zato\u017eni klopi, sega v leti 2007 in 2008, ko je mariborska prometna \u0161ola \u0161olskemu ministrstvu prikazovala neresni\u010dne podatke o \u0161tevilu prijavljenih mladostnikov za bivanje v dija\u0161kem domu. V \u0161olskem letu 2007\/2008 so ministrstvu sporo\u010dili, da bo v dija\u0161ki dom sprejetih 238 dijakov, \u010deprav jih je v njem bivalo 13 manj, v \u0161olskem letu 2008\/2009 pa se je zgodba ponovila, na seznamu je bilo namre\u010d fiktivno vpisanih 18 oseb. Obto\u017eni akt je Turkovo bremenil, da je z opisanim ravnanjem na \u0161kodo dr\u017eavnega prora\u010duna \u0161oli protipravno pridobila 40.000 evrov, zato je to\u017eilec predlagal tudi, naj Turk<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Okro\u017enemu dr\u017eavnemu to\u017eilstvu v Mariboru ni uspelo v prizadevanjih, da bi sodi\u0161\u010de ravnateljici mariborske srednje prometne \u0161ole Mateji Turk izreklo varnostni ukrep prepovedi opravljanja vodstvene funkcije v javnem zavodu. To\u017eilec Niko Pu\u0161nik je Turkovo bremenil, da je zakrivila goljufiji in poskusila ponarediti javno listino, zato je julija lan prvostopenjskemu sodi\u0161\u010du predlagal, naj obdol\u017eeno obsodi na pogojno kazen dve leti zapora s preizkusno dobo treh let in ji hkrati izre\u010de varnostni ukrep prepovedi opravljanja vodstvene funkcije v zavodu. Vendar sodnik Bo\u0161tjan Polegek predlogu to\u017eilstva ni sledil. Ravnateljico je obsodil le zaradi ponarejanja listin, o\u010ditanih goljufij pa jo je oprostil. Fiktivnih je bilo 31 dijakov Ker je bil to\u017eilec Pu\u0161nik prepri\u010dan, da je Turkovi dokazal tudi krivdo za goljufiji, zaradi \u010desar si po njegovem ni ve\u010d zaslu\u017eila ravnateljskega mesta, se je zoper oprostilni del sodbe prito\u017eil, a s to potezo ni uspel, kajti senat vi\u0161jega sodi\u0161\u010da je v celoti sledil prvostopenjski sodbi, kar pomeni, da ima Turkova kazenski dosje le zaradi ponarejanja listin, pa \u0161e tega ne bo imela prav dolgo, saj je ni doletelo huj\u0161ega od osmih mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta. Povedano druga\u010de: leto po tem, ko bo ravnateljici preteklo leto preizkusne dobe, ji bo sodi\u0161\u010de kazen izbrisalo in bo obveljala za neobsojeno. Zgodba, zaradi katere se je ravnateljica zna\u0161la na zato\u017eni klopi, sega v leti 2007 in 2008, ko je mariborska prometna \u0161ola \u0161olskemu ministrstvu prikazovala neresni\u010dne podatke o \u0161tevilu prijavljenih mladostnikov za bivanje v dija\u0161kem domu. V \u0161olskem letu 2007\/2008 so ministrstvu sporo\u010dili, da bo v dija\u0161ki dom sprejetih 238 dijakov, \u010deprav jih je v njem bivalo 13 manj, v \u0161olskem letu 2008\/2009 pa se je zgodba ponovila, na seznamu je bilo namre\u010d fiktivno vpisanih 18 oseb. Obto\u017eni akt je Turkovo bremenil, da je z opisanim ravnanjem na \u0161kodo dr\u017eavnega prora\u010duna \u0161oli protipravno pridobila 40.000 evrov, zato je to\u017eilec predlagal tudi, naj Turk<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n