Nekdanji dolgoletni poslanec in predsednik SNS Zmago Jelin\u010di\u010d je opro\u0161\u010den obto\u017eb, da je pred desetimi leti raz\u017ealil to\u017eilca Jo\u017eeta Levani\u010da. Sprva je bil Jelin\u010di\u010d za svoje besede, da Leva\u0161i\u010du ne bi zaupal v varstvo niti treh ovac, obsojen, a je uspel na ustavnem sodi\u0161\u010du, zato so mu vnovi\u010d sodili in tokrat oprostili. Jelin\u010di\u010d je maja 2006 v televizijski oddaji na Prva TV leta 2006 je dejal, da Leva\u0161i\u010du, takrat koprskemu okro\u017enemu to\u017eilcu, ne bi zaupal v varstvo niti treh ovac, ker bi dve zanesljivo izgubil, ter da ne ve, kako je to\u017eilcu uspelo kon\u010dati pravno fakulteto. Jelin\u010di\u010d je Leva\u0161i\u010da kritiziral, saj je menil, da je to\u017eilstvo neupravi\u010deno preganjalo nekega koprskega podjetnika. Januarja 2011 ga je okro\u017eno sodi\u0161\u010de obsodilo, saj da je Jelin\u010di\u010d Leva\u0161i\u010da s svojimi besedami u\u017ealil. Sodbo so potrdili tako na vi\u0161jem kot vrhovnem sodi\u0161\u010du. Je pa ustavno sodi\u0161\u010de lani razveljavilo sodbe rednih sodi\u0161\u010d in zadevo vrnilo v ponovno odlo\u010danje. Po mnenju ustavnih sodnikov so lahko meje svobode izra\u017eanja pri komentiranju dela nosilcev javnih funkcij \u0161ir\u0161e, kot so to ocenila redna sodi\u0161\u010da. In tako so na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du v ponovljenem sojenju ugotovili, da je bila kritika Leva\u0161i\u010devega dela v okviru ustavne pravice do svobode izra\u017eanja. Jelin\u010di\u010deva izjava sicer po mnenju ljubljanske okro\u017ene sodnice Dejane Fekonja ni bila spo\u0161tljiva in objektivno celo \u017ealjiva, vendar je \u0161lo za resno kritiko, ki jo je to\u017eilec izzval sam. Na sojenju kasneje pravnomo\u010dno opro\u0161\u010denemu omenjenemu koprskemu podjetniku je to\u017eilec Leva\u0161i\u010d sodi\u0161\u010du predlagal, naj kot ote\u017eevalno okoli\u0161\u010dino pri obsodbi upo\u0161teva obto\u017een\u010devo obna\u0161anje med sojenjem. “\u017dal mi je, da Leva\u0161i\u010d \u0161e danes misli, da to ote\u017eevalna okoli\u0161\u010dina,” je dejala Fekonja in opozorila, da so kazenski postopki za obto\u017eence stresni, vse stranke v postopku pa morajo paziti, da s svojimi ravnanji ne spro\u017eajo \u010dustvenih odzivov tisti, ki sedijo na zato\u017eni klopi. Jelin\u010di\u010d dana\u0161njo odlo\u010ditev sodnice pozdravlja, ob odhodu s sodi\u0161\u010da je dejal, da se s t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nekdanji dolgoletni poslanec in predsednik SNS Zmago Jelin\u010di\u010d je opro\u0161\u010den obto\u017eb, da je pred desetimi leti raz\u017ealil to\u017eilca Jo\u017eeta Levani\u010da. Sprva je bil Jelin\u010di\u010d za svoje besede, da Leva\u0161i\u010du ne bi zaupal v varstvo niti treh ovac, obsojen, a je uspel na ustavnem sodi\u0161\u010du, zato so mu vnovi\u010d sodili in tokrat oprostili. Jelin\u010di\u010d je maja 2006 v televizijski oddaji na Prva TV leta 2006 je dejal, da Leva\u0161i\u010du, takrat koprskemu okro\u017enemu to\u017eilcu, ne bi zaupal v varstvo niti treh ovac, ker bi dve zanesljivo izgubil, ter da ne ve, kako je to\u017eilcu uspelo kon\u010dati pravno fakulteto. Jelin\u010di\u010d je Leva\u0161i\u010da kritiziral, saj je menil, da je to\u017eilstvo neupravi\u010deno preganjalo nekega koprskega podjetnika. Januarja 2011 ga je okro\u017eno sodi\u0161\u010de obsodilo, saj da je Jelin\u010di\u010d Leva\u0161i\u010da s svojimi besedami u\u017ealil. Sodbo so potrdili tako na vi\u0161jem kot vrhovnem sodi\u0161\u010du. Je pa ustavno sodi\u0161\u010de lani razveljavilo sodbe rednih sodi\u0161\u010d in zadevo vrnilo v ponovno odlo\u010danje. Po mnenju ustavnih sodnikov so lahko meje svobode izra\u017eanja pri komentiranju dela nosilcev javnih funkcij \u0161ir\u0161e, kot so to ocenila redna sodi\u0161\u010da. In tako so na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du v ponovljenem sojenju ugotovili, da je bila kritika Leva\u0161i\u010devega dela v okviru ustavne pravice do svobode izra\u017eanja. Jelin\u010di\u010deva izjava sicer po mnenju ljubljanske okro\u017ene sodnice Dejane Fekonja ni bila spo\u0161tljiva in objektivno celo \u017ealjiva, vendar je \u0161lo za resno kritiko, ki jo je to\u017eilec izzval sam. Na sojenju kasneje pravnomo\u010dno opro\u0161\u010denemu omenjenemu koprskemu podjetniku je to\u017eilec Leva\u0161i\u010d sodi\u0161\u010du predlagal, naj kot ote\u017eevalno okoli\u0161\u010dino pri obsodbi upo\u0161teva obto\u017een\u010devo obna\u0161anje med sojenjem. “\u017dal mi je, da Leva\u0161i\u010d \u0161e danes misli, da to ote\u017eevalna okoli\u0161\u010dina,” je dejala Fekonja in opozorila, da so kazenski postopki za obto\u017eence stresni, vse stranke v postopku pa morajo paziti, da s svojimi ravnanji ne spro\u017eajo \u010dustvenih odzivov tisti, ki sedijo na zato\u017eni klopi. Jelin\u010di\u010d dana\u0161njo odlo\u010ditev sodnice pozdravlja, ob odhodu s sodi\u0161\u010da je dejal, da se s t<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n