Seja se je sicer za\u010dela z zapletom, saj je Primc med svojo predstavitvijo zakona poslance povabil, da se v okviru \u010dasa, ki ga je imel na razpolago, z minuto molka poklonijo “vsem \u017ertvam zlorab v pravosodju”. Da je to neprimerno in v neskladju s poslovnikom, je opozoril predsednik DZ Milan Brglez. Zaradi zlorabe je Primcu izrekel opomin.<\/p>\n
Predlog je s podpisi 5000 volivcev v parlamentarno proceduro vlo\u017eil Odbor 2014. Njegov predsednik Ale\u0161 Primc je v predstavitvi predloga opozoril, da so zlorabe pravosodja najve\u010dji problem Slovenije, ki ovira napredek dr\u017eave tudi na drugih podro\u010djih. Kot pravi, manj\u0161ina sodnikov zlorablja svoj polo\u017eaj in me\u010de slabo lu\u010d na vse. Poslanci imajo po njegovih besedah danes prilo\u017enost, da izbolj\u0161ajo pravosodje in ga naredijo bolj pravi\u010dnega.<\/p>\n
Predlog med drugim predvideva javnost rezultatov glasovanja v senatih sodi\u0161\u010d, lo\u010dena mnenja sodnikov v senatih sodi\u0161\u010d, mo\u017enost snemanja sojenja in fotografiranja sodnikov, javno evidenco sodnikov kr\u0161iteljev \u010dlovekovih pravic in pregleden sistem napredovanja sodnikov. Prav tako predlog dolo\u010da od\u0161kodninsko odgovornost sodnikov in to\u017eilcev. Predlog tudi prepre\u010duje takoj\u0161nje prehajanje sodnikov in to\u017eilcev med odvetnike ter zagotavlja nadzor javnosti nad delom sodnikov in javnost premo\u017eenjskega stanja sodnikov.<\/p>\n
Vlada predloga ne podpira, saj gre za zbirko novel posameznih zakonov, spremembe pa urejajo zelo razli\u010dna podro\u010dja, je pojasnila dr\u017eavna sekretarka na pravosodnem ministrstvu Tina Brecelj. Spremembe, ki jih predlaga 5000 volivcev, pa na ministrstvu \u017ee urejajo v sistemskih zakonih, ki so v pripravi. Pri tem je omenila predvsem podro\u010dje javnosti in transparentnosti ter pristojnosti sodnega sveta.<\/p>\n
Da predlogu nasprotuje tudi stroka in zainteresirana javnost, so opozarjali v koalicijskih poslanskih skupinah. V SMC predlagateljem sicer priznavajo dober namen, a menijo, da bi imel zakon zaradi hitrega posega v pet zakonov nasproten u\u010dinek od \u017eelenega. Po besedah Jasne Murgel je treba v pravosodju marsikaj urediti, a premi\u0161ljeno.<\/p>\n
Tudi v DeSUS so prepri\u010dani, da je treba zagotoviti ve\u010djo preglednost in u\u010dinkovitost v pravosodnem sistemu, pa vendar predloga na podpirajo. Marjana Kotnik Poropat je spomnila na \u0161tevilna negativna mnenja ter opozorila, da zakon ne upo\u0161teva na\u010dela delitve oblasti. Podobnega mnenja so v SD, kjer opozarjajo, da ima zakon sicer dober namen, a slabo re\u0161itev. Jan \u0160koberne je mnenja, da zakon ne bo prinesel \u017eelenih u\u010dinkov, ampak ravno nasprotnega.<\/p>\n
Nasprotno pa predlog podpirajo v delu opozicije. Poslanec SDS Vinko Gorenak je koaliciji o\u010dital, da nima za svojo nepodporo predlogu nobenih argumentov. Za\u010dudil se je, da vse predlagane re\u0161itve podpirajo, zakona pa kljub temu ne bodo podprli. Zakon podpirajo tudi v NSi. Iva Dimic je med drugim opozorila, da se stanje v pravosodju ne bo spremenili, dokler sodniki za svoje odlo\u010ditve ne bodo tudi materialno odgovarjali.<\/p>\n
V ZL svojega stali\u0161\u010da niso predstavili. Bojan Dobov\u0161ek (NP) pa je opozoril, da so razprave o problematiki sodstva \u0161e kako pomembna, a pravosodje mora za svoj ugled v prvi vrsti poskrbeti samo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predlog zakona za vzpostavitev javnosti, preglednosti in odgovornosti v pravosodju, ki ga je s podpisi volivcev vlo\u017eil Odbor 2014, bo danes najverjetneje kon\u010dal zakonodajno pot. V ve\u010dini poslanskih skupin namre\u010d menijo, da ni primeren za nadaljnjo obravnavo, \u010deprav predlagatelju priznavajo dober namen.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":137964,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[3024,5008,4632,6151],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n