Po informacijah \u010dasnika je Bole v \u0161tudiji o sanaciji bank leta 2013 na temelju razli\u010dnih predpostavk in ob upo\u0161tevanju dejanskih makroekonomskih gibanj izra\u010dunal, da je bil kapitalski primanjkljaj v obremenitvenih testih, ki so bili podlaga za nato izvedeno sanacijo v NLB, NKBM, Abanki, Banki Celje, Probanki in Factor banki, mo\u010dno pretiran in da je napaka te\u017eka ve\u010d milijard evrov.<\/p>\n
Boletova \u0161tudija je zaupna, avtor pa je po navedbah \u010dasnika zatrdil, da je ne bo komentiral tudi, \u010de ga njen naro\u010dnik odve\u017ee mol\u010de\u010dnosti. Je nadaljevanje enega od dveh strokovnih mnenj, izdelanih za potrebe od\u0161kodninske to\u017ebe, ki so jo proti Banki Slovenije in saniranim bankam napovedali v Pozavarovalnici Sava zaradi o\u0161kodovanja, ki so ga utrpeli ob izrednih ukrepih ob sanaciji bank in posledi\u010dnem izbrisu.<\/p>\n
“Sava Re v zvezi z zadevo vodi postopke, s katerimi \u017eeli zavarovati svoje interese, s ciljem pridobitve pravice do pravnega varstva. Glede na to, da se v kratkem pri\u010dakuje odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je zadevo za\u010delo ponovno obravnavati pred dnevi, in bo pomembno vplivala na na\u0161e nadaljnje aktivnosti, v tej fazi postopkov ne moremo komentirati,” so za \u010dasnik povedali v pozavarovalnici.<\/p>\n
Ob Boletovem mnenju je pripravljeno \u0161e strokovno pravno mnenje, nadaljuje \u010dasnik. Njegov avtor je Janez \u010cebulj, nekdanji predsednik ustavnega sodi\u0161\u010da. Oba sta po informacijah \u010dasnika ugotovila, da je bilo ravnanje dr\u017eave in Banke Slovenije, ki je operativno vodila sanacijo bank, napa\u010dno. S pravnega vidika ustavno sporno, z ekonomskega vidika pa naj ne bi bilo upravi\u010deno ne na mikro- ne na makroekonomski ravni.<\/p>\n
Sanacijo bank \u017ee od za\u010detka spremlja vrsta kritik, na to temo je Nacionalni preiskovalni urad sredi leta izvedel hi\u0161ne preiskave. Akterji, vpeti v zgodbo, pa nestrpno pri\u010dakujejo odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da o oceni ustavnosti novele zakona o ban\u010dni\u0161tvu, eni od podlag za razlastitve imetnikov delnic in podrejenih obveznosti v leta 2013 podr\u017eavljenih bankah.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ekonomist Veljko Bole je izra\u010dunal, da je bila ocena velikost ban\u010dne luknje, ki je botrovala sanaciji bank leta 2013, pretirana. Samo v primeru NLB in NKBM je bila ocena kapitalskega primanjkljaja skupno precenjena za poldrugo milijardo evrov, danes pi\u0161e Dnevnik.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":140622,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5912,2391,1595],"source":[4511],"supertag":[7541],"acf":[],"yoast_head":"\n