Predsednik ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da Marjan Poga\u010dnik je povedal, da sodba v zadevi Istrabenz ne bo napisana v za to dolo\u010denem 30-dnevnem instrukcijskem roku, “bo pa napisana v razumnem roku”. Na napoved ministra Gorana Klemen\u010di\u010da, da bodo v primeru zastaranja letele glave, pa je odgovoril: “Vsak naj ostane v mejah svojih pristojnosti.” Po besedah Poga\u010dnika sodnica senata, ki mora spisati sodbo v ponovljenem sojenju Igorju Bav\u010darju v zadevi Istrabenz, dela (tudi v svojem prostem \u010dasu) in bo tudi v prihodnje storila vse, da “razprava o zastaranju zadeve ne bo postala realna opcija”. V tem trenutku tako po njegovem mnenju “ni razloga za paniko”. Celotna zadeva je sicer po Poga\u010dnikovih besedah zelo obse\u017ena, zato sodba ne bo mogla biti napisana v za to priporo\u010denem roku. “Bova pa sodnica in jaz poskrbela, da bo napisana v razumnem roku,” je dejal in dodal, da napredovanje zadeve spremlja ves \u010das. Ostro se je odzval na torkove izjave ministra za pravosodje Klemen\u010di\u010da, ko je dejal, da bo v primeru zastaranja storil vse, da bodo letele glave. Poga\u010dnik je povedal, da ga je izjava presenetila, saj imamo v Sloveniji tri veje oblasti, med katerimi “ne obstaja nek hierarhi\u010dni odnos”, pa tudi zato, ker Klemen\u010di\u010da \u0161teje za vrhunskega pravnika. Izjavo ministra je po Poga\u010dnikovih besedah ve\u010dina njegovih sodni\u0161kih kolegov na okro\u017enem sodi\u0161\u010du razumela kot napoved sankcij in ugotavljanja odgovornosti, za kar pa “v tem trenutku ni nobene realne podlage”. Hkrati je poudaril, da minister za kaj takega niti pristojen: “Odgovornost znotraj sodne veje oblasti ugotavljajo po predpisanih postopkih za to dolo\u010deni organi, kot je denimo Sodni svet, ki imenuje in razre\u0161uje predsednike sodi\u0161\u010d. V postopku morebitne razre\u0161itve predsednika sodi\u0161\u010da minister za pravosodje sicer lahko ima predlagalno vlogo, zagotovo pa ni tisti, ki bi lahko odlo\u010dal, kdo bo predsednik na nekem sodi\u0161\u010du,” je dejal. Dodal je, da je tak\u0161no ureditev sprejel DZ in ne sodstvo samo. Predsednik ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da Marjan Poga\u010dnik je povedal, da sodba v zadevi Istrabenz ne bo napisana v za to dolo\u010denem 30-dnevnem instrukcijskem roku, “bo pa napisana v razumnem roku”. Na napoved ministra Gorana Klemen\u010di\u010da, da bodo v primeru zastaranja letele glave, pa je odgovoril: “Vsak naj ostane v mejah svojih pristojnosti.” Po besedah Poga\u010dnika sodnica senata, ki mora spisati sodbo v ponovljenem sojenju Igorju Bav\u010darju v zadevi Istrabenz, dela (tudi v svojem prostem \u010dasu) in bo tudi v prihodnje storila vse, da “razprava o zastaranju zadeve ne bo postala realna opcija”. V tem trenutku tako po njegovem mnenju “ni razloga za paniko”. Celotna zadeva je sicer po Poga\u010dnikovih besedah zelo obse\u017ena, zato sodba ne bo mogla biti napisana v za to priporo\u010denem roku. “Bova pa sodnica in jaz poskrbela, da bo napisana v razumnem roku,” je dejal in dodal, da napredovanje zadeve spremlja ves \u010das. Ostro se je odzval na torkove izjave ministra za pravosodje Klemen\u010di\u010da, ko je dejal, da bo v primeru zastaranja storil vse, da bodo letele glave. Poga\u010dnik je povedal, da ga je izjava presenetila, saj imamo v Sloveniji tri veje oblasti, med katerimi “ne obstaja nek hierarhi\u010dni odnos”, pa tudi zato, ker Klemen\u010di\u010da \u0161teje za vrhunskega pravnika. Izjavo ministra je po Poga\u010dnikovih besedah ve\u010dina njegovih sodni\u0161kih kolegov na okro\u017enem sodi\u0161\u010du razumela kot napoved sankcij in ugotavljanja odgovornosti, za kar pa “v tem trenutku ni nobene realne podlage”. Hkrati je poudaril, da minister za kaj takega niti pristojen: “Odgovornost znotraj sodne veje oblasti ugotavljajo po predpisanih postopkih za to dolo\u010deni organi, kot je denimo Sodni svet, ki imenuje in razre\u0161uje predsednike sodi\u0161\u010d. V postopku morebitne razre\u0161itve predsednika sodi\u0161\u010da minister za pravosodje sicer lahko ima predlagalno vlogo, zagotovo pa ni tisti, ki bi lahko odlo\u010dal, kdo bo predsednik na nekem sodi\u0161\u010du,” je dejal. Dodal je, da je tak\u0161no ureditev sprejel DZ in ne sodstvo samo. Predsednik ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n