Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrlo pobudo stranke Zares za oceno ustavnosti zakona o politi\u010dnih strankah ter zakona o volilni kampanji, s katero je ta izpodbijala prepoved financiranja strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. Ker je stranka lani prenehala z delovanjem, namre\u010d po mnenju ustavnega sodi\u0161\u010da ne izkazuje ve\u010d pravnega interesa. Stranka Zares je pobudo vlo\u017eila aprila 2014, saj jo je motilo, da zakona prepovedujeta financiranje strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. S tem je bila po njihovem mnenju ote\u017eena ali celo onemogo\u010dena izvedba volilne kampanje vsem, ki kandidirajo na volitvah, pa ne prejemajo prora\u010dunskih sredstev, s \u010dimer naj bi se nedopustno zapiral politi\u010dni prostor. Prav tako prepoved po njihovi oceni uvaja neutemeljeno razlikovanje v mo\u017enostih za izvedbo predvolilne kampanje med kandidati in listami kandidatov, ki prejemajo prora\u010dunska sredstva, in tistimi, ki jih ne. Ustavnemu sodi\u0161\u010du so ob tem predlagali, da njihovo pobudo obravnava prednostno in da do kon\u010dne odlo\u010ditve zadr\u017ei izvajanje obeh novel, s katerima je bila v zakonodajo uvedena omenjena omejitev. Ustavno sodi\u0161\u010de je o pobudi odlo\u010dalo na seji minuli teden in jo zavrglo. Stranka Zares se je namre\u010d oktobra lani samorazpustila in prenehala z delovanjem, zato po mnenju ustavnih sodnikov ne izkazuje ve\u010d pravnega interesa za pobudo. Pobudniki so sicer ustavnemu sodi\u0161\u010du sporo\u010dili, da je stranka lani res sprejela sklep o prenehanju delovanja, vendar je bil postopek izbrisa iz registra politi\u010dnih strank zaustavljen. Postopek izbrisa pa naj v znatni meri \u0161e ne bi bil zaklju\u010den tudi zaradi razlogov, ki so jih navedli v pobudi za presojo ustavnosti izpodbijanih zakonov. Kot so dodali, so bile zadnje spremembe omenjenih zakonov izrazito nenaklonjene pluralnosti politi\u010dnega prostora. Prav zaradi tega naj bila stranka tudi sama prisiljena v spro\u017eitev postopka za prenehanje delovanja. A pobudnica po mnenju ustavnih sodnikov ni navedla nobenih razlogov, ki bi ji ote\u017eevali izbris iz registra p<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrlo pobudo stranke Zares za oceno ustavnosti zakona o politi\u010dnih strankah ter zakona o volilni kampanji, s katero je ta izpodbijala prepoved financiranja strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. Ker je stranka lani prenehala z delovanjem, namre\u010d po mnenju ustavnega sodi\u0161\u010da ne izkazuje ve\u010d pravnega interesa. Stranka Zares je pobudo vlo\u017eila aprila 2014, saj jo je motilo, da zakona prepovedujeta financiranje strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. S tem je bila po njihovem mnenju ote\u017eena ali celo onemogo\u010dena izvedba volilne kampanje vsem, ki kandidirajo na volitvah, pa ne prejemajo prora\u010dunskih sredstev, s \u010dimer naj bi se nedopustno zapiral politi\u010dni prostor. Prav tako prepoved po njihovi oceni uvaja neutemeljeno razlikovanje v mo\u017enostih za izvedbo predvolilne kampanje med kandidati in listami kandidatov, ki prejemajo prora\u010dunska sredstva, in tistimi, ki jih ne. Ustavnemu sodi\u0161\u010du so ob tem predlagali, da njihovo pobudo obravnava prednostno in da do kon\u010dne odlo\u010ditve zadr\u017ei izvajanje obeh novel, s katerima je bila v zakonodajo uvedena omenjena omejitev. Ustavno sodi\u0161\u010de je o pobudi odlo\u010dalo na seji minuli teden in jo zavrglo. Stranka Zares se je namre\u010d oktobra lani samorazpustila in prenehala z delovanjem, zato po mnenju ustavnih sodnikov ne izkazuje ve\u010d pravnega interesa za pobudo. Pobudniki so sicer ustavnemu sodi\u0161\u010du sporo\u010dili, da je stranka lani res sprejela sklep o prenehanju delovanja, vendar je bil postopek izbrisa iz registra politi\u010dnih strank zaustavljen. Postopek izbrisa pa naj v znatni meri \u0161e ne bi bil zaklju\u010den tudi zaradi razlogov, ki so jih navedli v pobudi za presojo ustavnosti izpodbijanih zakonov. Kot so dodali, so bile zadnje spremembe omenjenih zakonov izrazito nenaklonjene pluralnosti politi\u010dnega prostora. Prav zaradi tega naj bila stranka tudi sama prisiljena v spro\u017eitev postopka za prenehanje delovanja. A pobudnica po mnenju ustavnih sodnikov ni navedla nobenih razlogov, ki bi ji ote\u017eevali izbris iz registra p<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n