Miha Kordi\u0161 (ZL) je ocenil, da je prora\u010dun izgubil prilo\u017enost, da bi saniral izgubljeno desetletje, ki je za Slovenijo. Izvirni greh je po njegovi besedah \u017ee na dohodkovni strani, kjer vlada ni storila dovolj, saj je “podarila 60 milijonov evrov dav\u010dnih odpustkov najbogatej\u0161im, namesto da bi okrepila prihodke na solidarnosten na\u010din”.<\/p>\n
Predlogu v ZL nasprotujejo tudi zaradi vi\u0161anja izdatkov za zvezo Nato. “\u010ce drugi tir zgradimo z javnimi sredstvi, kot vsaka resna dr\u017eava, bi lahko dobil finan\u010dno pokritje v tem prora\u010dunu. Pa temu ni tako in to je najve\u010dji razvojni manko tega prora\u010duna,” je v izjavi novinarjem \u0161e poudaril Kordi\u0161.<\/p>\n
Alenka Bratu\u0161ek (NP) pa je navedla, da ima vlada na razpolago milijardo evrov ve\u010d, kot jih je imela njena vlada v letu 2013. “Od takrat so minila tri leta, kar pomeni, da bi morala vlada ta \u010das izkoristiti za dolo\u010dene strukturne spremembe,” je dejala.<\/p>\n
Primanjkljaj se po njenih besedah zmanj\u0161uje izklju\u010dno zaradi vi\u0161jih prihodkov, ob tem pa je Bratu\u0161kova opozorila, da se gospodarska rast upo\u010dasnjuje, zaradi \u010desa bo v prihodnje manj prihodkov. “Mi pa bomo lahko na istih problemih, kot smo bili leta 2009,” je navedla.<\/p>\n
Po njenem mnenju prora\u010dun premalo namenja investicijam, nekorektno je tudi, da \u0161e niso zaklju\u010dena pogajanja z javnim sektorju. “\u010crpanje evropskih sredstev zaostaja, \u0161e vedno imamo cel kup ukrepov, ki jim re\u010demo za\u010dasni. \u010ce vlada misli, da je prav, da danes \u0161e veljajo, bi jih bilo treba spremeniti v trajne,” je \u0161e dodala Bratu\u0161kova.<\/p>\n
Poslance NSi v rebalansu prora\u010duna za leto 2017 po besedah poslanca Jo\u017eeta Horvata moti preveliko pove\u010danje porabe. Kot je poudaril, ne nasprotujejo temu, da prejmejo javni uslu\u017ebenci dostojne pla\u010de, a bi bilo potrebno kon\u010dno vzpostaviti bolj\u0161e poslovno okolje za delovanje gospodarstva. Slednje prina\u0161a kar 108 milijonov evrov ve\u010d davka na dohodek pravnih oseb, je spomnil Horvat.<\/p>\n
Poslanci SDS so svoje nasprotovanje predlogu predstavili \u017ee v torek in navedli, da ga ne morejo podpreti, ker v njem ne vidijo strukturnih u\u010dinkov. “Ni za\u010drtane poti in ne vemo, kdaj bomo dosegli tak strukturni primanjkljaj, ki bo v skladu s fiskalnim pravilom,” je dejal poslanec SDS Andrej \u0160ircelj.<\/p>\n
Premier Miro Cerar in finan\u010dna ministrica Mateja Vrani\u010dar Erman sta sicer na predstavitvi predloga poudarila razvojno naravnanost prora\u010duna. Z obravnavo predloga prora\u010duna bodo v \u010detrtek za\u010dela zainteresirana delovna telesa DZ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Opozicijski poslanci so bili po dana\u0161nji predstavitvi kriti\u010dni do predloga prora\u010duna za prihodnji dve leti, zato ga po pri\u010dakovanjih in napovedih tudi ne bodo podprli.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":147587,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[8983,4631,6590,6536,1595,6151,6249],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n