Na Vrhovnem sodi\u0161\u010du se ne strinjajo, da je podro\u010dje oporok v zakonodaji solidno re\u0161eno. Kot namre\u010d pravijo, na ve\u010dini okrajnih sodi\u0161\u010d opa\u017eajo, da se stranke zaradi previsokega stro\u0161ka ne odlo\u010dajo za evidentiranje oporoke v centralnem registru oporok. Enotna evidenca oporok torej nikoli ni bila vzpostavljena, \u010deprav bi bilo to smiselno, opozarjajo. S tem so se na Vrhovnem sodi\u0161\u010du v izjavi na svoji spletni strani odzvali na izjave Notarske zbornice Slovenije, \u010de\u0161 da je podro\u010dje oporok v slovenski zakonodaji solidno re\u0161eno in da centralni register oporok, vzpostavljen oktobra 2007, prepre\u010duje, da bi se oporoke zalo\u017eile. Po mnenju Vrhovnega sodi\u0161\u010da ob zadnjih razkritih primerih nerazgla\u0161enih oporok niso na mestu izjave, s katerimi se \u017eeli zmanj\u0161ati odgovornost posameznikov in institucij, ki imajo na voljo vsa sredstva, da v praksi za\u0161\u010ditijo interese oporo\u010diteljev. Kot \u0161e izpostavljajo, na ve\u010dini okrajnih sodi\u0161\u010d opa\u017eajo, da se stranke zaradi previsokega stro\u0161ka ne odlo\u010dajo za evidentiranje oporoke v centralnem registru oporok. “Tako so v centralnem registru evidentirane vse oporoke, ki jih hranijo notarji, verjetno tudi prete\u017een del oporok, ki jih hranijo odvetniki, oporoke, ki so v sodni hrambi, pa se v tem registru evidentirajo samo izjemoma, ko oporo\u010ditelji to zahtevajo in pla\u010dajo stro\u0161ke za vpis v omenjeni register. Enotna evidenca oporok torej nikoli ni bila vzpostavljena, \u010deprav bi jo bilo smiselno vzpostaviti, kar je Vrhovno sodi\u0161\u010de RS tudi \u017ee predlagalo ministrstvu za pravosodje,” so \u0161e dodali. Kot so namre\u010d pojasnili, je novela zakona o notariatu, ki je predvidela vzpostavitev centralnega registra oporok, v prehodni dolo\u010dbi res predpisala, da bo po vzpostavitvi tega registra obvezen tudi vpis oporok, ki jih hranijo sodi\u0161\u010da. “Iz te dolo\u010dbe je razvidno, da je bila ob sprejemu omenjene novele dejansko predvidena vzpostavitev enotne evidence oporok, ki se lahko hranijo pri sodi\u0161\u010dih, odvetnikih in notarjih,” navaja sodi\u0161\u010de. A \u0161e pred vzpostavitvijo registra v oktobru<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na Vrhovnem sodi\u0161\u010du se ne strinjajo, da je podro\u010dje oporok v zakonodaji solidno re\u0161eno. Kot namre\u010d pravijo, na ve\u010dini okrajnih sodi\u0161\u010d opa\u017eajo, da se stranke zaradi previsokega stro\u0161ka ne odlo\u010dajo za evidentiranje oporoke v centralnem registru oporok. Enotna evidenca oporok torej nikoli ni bila vzpostavljena, \u010deprav bi bilo to smiselno, opozarjajo. S tem so se na Vrhovnem sodi\u0161\u010du v izjavi na svoji spletni strani odzvali na izjave Notarske zbornice Slovenije, \u010de\u0161 da je podro\u010dje oporok v slovenski zakonodaji solidno re\u0161eno in da centralni register oporok, vzpostavljen oktobra 2007, prepre\u010duje, da bi se oporoke zalo\u017eile. Po mnenju Vrhovnega sodi\u0161\u010da ob zadnjih razkritih primerih nerazgla\u0161enih oporok niso na mestu izjave, s katerimi se \u017eeli zmanj\u0161ati odgovornost posameznikov in institucij, ki imajo na voljo vsa sredstva, da v praksi za\u0161\u010ditijo interese oporo\u010diteljev. Kot \u0161e izpostavljajo, na ve\u010dini okrajnih sodi\u0161\u010d opa\u017eajo, da se stranke zaradi previsokega stro\u0161ka ne odlo\u010dajo za evidentiranje oporoke v centralnem registru oporok. “Tako so v centralnem registru evidentirane vse oporoke, ki jih hranijo notarji, verjetno tudi prete\u017een del oporok, ki jih hranijo odvetniki, oporoke, ki so v sodni hrambi, pa se v tem registru evidentirajo samo izjemoma, ko oporo\u010ditelji to zahtevajo in pla\u010dajo stro\u0161ke za vpis v omenjeni register. Enotna evidenca oporok torej nikoli ni bila vzpostavljena, \u010deprav bi jo bilo smiselno vzpostaviti, kar je Vrhovno sodi\u0161\u010de RS tudi \u017ee predlagalo ministrstvu za pravosodje,” so \u0161e dodali. Kot so namre\u010d pojasnili, je novela zakona o notariatu, ki je predvidela vzpostavitev centralnega registra oporok, v prehodni dolo\u010dbi res predpisala, da bo po vzpostavitvi tega registra obvezen tudi vpis oporok, ki jih hranijo sodi\u0161\u010da. “Iz te dolo\u010dbe je razvidno, da je bila ob sprejemu omenjene novele dejansko predvidena vzpostavitev enotne evidence oporok, ki se lahko hranijo pri sodi\u0161\u010dih, odvetnikih in notarjih,” navaja sodi\u0161\u010de. A \u0161e pred vzpostavitvijo registra v oktobru<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n