Odvetnik demokratske predsedni\u0161ke kandidatke Hillary Clinton David Kendall je v sredo konservativni pravni\u0161ki organizaciji Judicial Watch predal pisne odgovore na 25 vpra\u0161anj glede njene uporabe zasebnega stre\u017enika elektronske po\u0161te v \u010dasu vodenja State Departmenta, ki se ve\u010dinoma glasijo: “Ne spomnim se”. Tiskovni predstavnik Clintonove Brian Fallon je ob tem sporo\u010dil, da je Clintonova na ta vpra\u0161anja \u017ee ve\u010dkrat odgovorila tako FBI kot tudi javno. Dodal je, da je Judicial Watch pristranska desni\u010darska organizacija, ki Clintonovo in njenega soproga Billa Clintona preganja \u017ee od 90. let prej\u0161njega stoletja. “Tole je bil \u0161e en propadli poskus \u0161kodovanja njeni predsedni\u0161ki kampanji,” je zatrdil Fallon. Judicial Watch je sporo\u010dil, da odgovori na vpra\u0161anja ponovno ka\u017eejo na njeno zani\u010devanje pravne dr\u017eave. Organizacija zanika, da bi imela politi\u010dne motive, \u010desar jih obto\u017euje volilni \u0161tab Clintonove. Ker je vpra\u0161anje zasebnega stre\u017enika elektronske po\u0161te \u017ee preiskal FBI, ki ni na\u0161el dovolj materiala za kazensko ovadbo, je zvezni sodnik Emmet Sullivan zavrnil zahtevo Judicial Watch, da v \u017eivo zasli\u0161i Clintonovo. Naro\u010dil ji je le, da v dolo\u010denem roku odgovori na pisna vpra\u0161anja pod prisego. Njeni odvetniki so si zato lahko privo\u0161\u010dili sklicevanje na slab spomin. Clintonova se med drugim ne spominja, ali jo je kdo vnaprej opozoril, da zasebni stre\u017enik ni v skladu s pravili zvezne vlade. Pa tudi s kom natan\u010dno se je kdaj pogovarjala o tem.Svet<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odvetnik demokratske predsedni\u0161ke kandidatke Hillary Clinton David Kendall je v sredo konservativni pravni\u0161ki organizaciji Judicial Watch predal pisne odgovore na 25 vpra\u0161anj glede njene uporabe zasebnega stre\u017enika elektronske po\u0161te v \u010dasu vodenja State Departmenta, ki se ve\u010dinoma glasijo: “Ne spomnim se”. Tiskovni predstavnik Clintonove Brian Fallon je ob tem sporo\u010dil, da je Clintonova na ta vpra\u0161anja \u017ee ve\u010dkrat odgovorila tako FBI kot tudi javno. Dodal je, da je Judicial Watch pristranska desni\u010darska organizacija, ki Clintonovo in njenega soproga Billa Clintona preganja \u017ee od 90. let prej\u0161njega stoletja. “Tole je bil \u0161e en propadli poskus \u0161kodovanja njeni predsedni\u0161ki kampanji,” je zatrdil Fallon. Judicial Watch je sporo\u010dil, da odgovori na vpra\u0161anja ponovno ka\u017eejo na njeno zani\u010devanje pravne dr\u017eave. Organizacija zanika, da bi imela politi\u010dne motive, \u010desar jih obto\u017euje volilni \u0161tab Clintonove. Ker je vpra\u0161anje zasebnega stre\u017enika elektronske po\u0161te \u017ee preiskal FBI, ki ni na\u0161el dovolj materiala za kazensko ovadbo, je zvezni sodnik Emmet Sullivan zavrnil zahtevo Judicial Watch, da v \u017eivo zasli\u0161i Clintonovo. Naro\u010dil ji je le, da v dolo\u010denem roku odgovori na pisna vpra\u0161anja pod prisego. Njeni odvetniki so si zato lahko privo\u0161\u010dili sklicevanje na slab spomin. Clintonova se med drugim ne spominja, ali jo je kdo vnaprej opozoril, da zasebni stre\u017enik ni v skladu s pravili zvezne vlade. Pa tudi s kom natan\u010dno se je kdaj pogovarjala o tem.Svet<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n