V. d. generalnega direktorja Radiotelevizije Slovenija (RTVS) Marku Filliju in direktorici televizije Ljerki Bizilj je zato programski svet nalo\u017eil, naj na prihodnji seji poro\u010data, ali je bila \u010detrtkova Tar\u010da na temo splava v skladu s programskimi standardi in stanovskim kodeksom. Svetniki pri\u010dakujejo tudi podatke o gledanosti oddaje.<\/p>\n
Varuh pravic gledalcev in poslu\u0161alcev Lado Ambro\u017ei\u010d je programski svet seznanil, da se je po predvajanju Tar\u010de na vodstvo RTVS in varuha usula to\u010da ogor\u010denih odzivov. Po njegovih besedah so odzivi imeli enotno in nedvoumno poanto, da je bila oddaja v vseh pogledih velik uredni\u0161ki spodrsljaj.<\/p>\n
Argumentirana sporo\u010dila javnosti Televiziji Slovenija o\u010ditajo nedopustno problematiziranje ustavno zajam\u010dene pravice do splava, je opozoril Ambro\u017ei\u010d. Dodal je, da je javnost oddaji zamerila tudi nestrokovno sestavo sodelujo\u010dih, “med katerimi je s te\u017ekimi izjavami prednja\u010dila komentatorka resni\u010dnostnih \u0161ovov na komercialnih televizijah Angelca Likovi\u010d”.<\/p>\n
Tudi Filli se je strinjal z oceno, da je bila zadnja Tar\u010da spodrsljaj informativnega programa – ne zaradi izbire teme, ampak zaradi na\u010dina, kako je bila zastavljena. Likovi\u010deva je po njegovih besedah prek mikrofonov RTVS \u017ee izra\u017eala stali\u0161\u010da, ki so bila nestrpna in so mejila na sovra\u017eni govor, zato ne bi smela dobiti \u0161e ene prilo\u017enosti.<\/p>\n
Biziljeva je \u0161tevilne kriti\u010dne odzive javnosti na Tar\u010do komentirala z besedami, da gre v informativnem programu predvsem za pomanjkanje strokovne avtoritete, profesionalnega na\u010dina dela in komunikacije. Po njenih besedah so se o tem \u017ee in se \u0161e bodo morali temeljito pogovoriti.<\/p>\n
Tudi razprave svetnikov so bile z redkimi izjemami kriti\u010dne do ustvarjalcev Tar\u010de. Domen Savi\u010d je uredni\u0161ki pristop ozna\u010dil za sramoto. Brankica Petkovi\u0107 je dejala, da pri Tar\u010di, ki se loteva dru\u017ebeno ob\u010dutljivih tem, pogre\u0161a “stabilno vsebinsko strukturo”. Ciril Ba\u0161kovi\u010d je ocenil, da je bila izbira teme pravilna, pristop k njej pa napa\u010den, nezrel.<\/p>\n
Odgovorna urednica informativnega progama televizije Jadranka Rebernik je izrazila mnenje, da \u010detrtkovi Tar\u010di kljub nekaterim napakam ni mogo\u010de o\u010ditati kr\u0161itev programskih standardov in stanovskega kodeksa. Izbira teme se ji ne zdi problemati\u010dna, saj po njenih besedah skorajda ni teme, ki se je javna televizija ne bi smela lotiti.<\/p>\n
V razpravi se je ve\u010dkrat pojavilo vpra\u0161anja, ali programski svet lahko razpravlja o konkretnih oddajah, ne da bi kr\u0161il novinarsko in uredni\u0161ko avtonomijo. Predsednik sveta Miran Zupani\u010d je izrazil prepri\u010danje, da ne zakon ne statut ne prepovedujeta tak\u0161ne razprave.<\/p>\n
Programski svet javne RTV hi\u0161e sicer na dana\u0161nji seji razpravlja tudi o predlogu strate\u0161ko operativnega na\u010drta RTVS za obdobje 2017-2021 in osnutku programsko poslovnega na\u010drta za prihodnje leto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Programski svet RTVS je na dana\u0161nji seji razpravljal o televizijski oddaji Tar\u010da z naslovom Splav – svobodne v odlo\u010danju, ki je bila dele\u017ena \u0161tevilnih kriti\u010dnih odzivov javnosti. Tudi med svetniki je prevladalo stali\u0161\u010de, da je bila oddaja uredni\u0161ki spodrsljaj. Ustvarjalcem Tar\u010de so o\u010ditali problematiziranje ustavno zagotovljene pravice do splava.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":156383,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5077,6599,6732],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n