Poslanec ZL Luka Mesec je pojasnil, da \u017eelijo z avtenti\u010dno razlago za\u0161\u010diti vse tiste dr\u017eavljane, ki morajo do konca leta odpreti trgovalne ra\u010dune, ker se jim ra\u010duni pri KDD zapirajo. \u010ceprav v \u010detrtem odstavku 48. \u010dlena zakona o nematerializiranih vrednostnih papirjih pi\u0161e, da letni stro\u0161ek vodenja ra\u010duna in nadomestila za vzdr\u017eevanje stanja na ra\u010dunu ne sme presegati 0,5 odstotka povpre\u010dne vrednosti papirjev na njem, pa so v nekaterih borzno-posredni\u0161kih dru\u017ebah ti stro\u0161ki nesorazmerno visoki.<\/p>\n
Ena od bank tako \u010dloveku z delnicami v vrednosti 50 evrov za odprtje in enoletno upravljanje ra\u010duna zara\u010duna 24 centov, neka borzno-posredni\u0161ka dru\u017eba pa 37 evrov. “Taki razkoraki so in to \u017eelimo prepre\u010diti,” je dejal Mesec.<\/p>\n
Po besedah pomo\u010dnika direktorja ATVP Primo\u017ea Pinoze morajo borznoposredni\u0161ke dru\u017ebe in banke izpolnjevati \u0161e zahteve iz mno\u017eice drugih zakonov, katerih namen je zagotovitev kakovosti storitev za stranke in varnost njihovega premo\u017eenja. “Seveda to stane,” je dejal in dodal \u0161e, da se borznoposredni\u0161kim dru\u017ebam izpla\u010da voditi le trgovalne ra\u010dune, na katerih je najmanj 5000 evrov premo\u017eenja. S tem je razjezil poslance tako opozicije kot koalicije.<\/p>\n
“\u010ce teh storitev ne morejo izvajati v okviru zakona, naj jih pa\u010d ne izvajajo,” je menil Mesec. ATVP je o\u010dital, da je na strani borznoposredni\u0161kih dru\u017eb in jim dopusti ozko branje zakona, da lahko odirajo dr\u017eavljane, ki morajo do konca leta odpreti trgovalne ra\u010dune.<\/p>\n
“Nenavadno je, da ATVP nastopa v funkciji odvetnika borznoposredni\u0161kih dru\u017eb,” se je za\u010dudil tudi Uro\u0161 Prikl (DeSUS). Sam je prepri\u010dan, da je zgornja meja stro\u0161kov vodenja trgovalnega ra\u010duna v zakonu povsem jasno zapisana, kljub temu pa sprejem avtenti\u010dne razlage podpira. “Verjamem, da borznoposredni\u0161ke dru\u017ebe ne bodo obubo\u017eale in shirale,” je dejal.<\/p>\n
Tudi Janko Veber (SD) je menil, da je zakonska dolo\u010dba povsem jasna. “A o\u010ditno se ji posku\u0161a z nekimi lastnimi razlagami izogniti, zato je DZ tisti, ki lahko re\u010de, kako je treba nekaj razumeti,” je pojasnil svojo podporo sprejemu avtenti\u010dne razlage. “Ni prav, da se na male var\u010devalce prenese vse stro\u0161ke,” je \u0161e dejal Veber, ki bi od regulatorja pri\u010dakoval, da se bo zavzel za spo\u0161tovanje zakonodaje.<\/p>\n
Oster do predstavnikov ATVP je bil tudi Jani M\u00f6derndorfer (SMC). “Zelo z zanimanjem bom spremljal, kje bo va\u0161a naslednja slu\u017eba,” je dejal.<\/p>\n
\u010clani odbora so tako soglasno podprli predlog avtenti\u010dne razlage \u010detrtega odstavka 48. \u010dlena zakona, s katero se bo zagotovilo popolno jasnost dolo\u010dbe o stro\u0161kih upravljanja trgovalnega ra\u010duna. DZ jo bo obravnaval na novembrski seji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010ceprav so se strinjali, da je dolo\u010dba zakona o nematerializiranih vrednostnih papirjih, ki govori o stro\u0161kih upravljanja trgovalnih ra\u010dunov, povsem jasna, pa so \u010dlani odbora DZ za finance in monetarno politiko podprli predlog ZL za sprejem avtenti\u010dne razlage. Kot so ugotavljali, si jo celo regulator trga razlaga po svoje.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":163755,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5673,4901,8983,5008,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n