Dve leti sta od odmevnih aretacij, povezanih z domnevnimi nepravilnostmi pri gradnji \u0161estega bloka \u0161o\u0161tanjske termoelektrarne. Tedaj so zaradi sumov pranja denarja in pomo\u010di pri tem aretirali nekdanjega prvega mo\u017ea TE\u0160 Uro\u0161a Rotnika, borznega posrednika Bogdana Pu\u0161nika in dav\u010dnega svetovalca Darka Kon\u010dana. Potem ko je sodi\u0161\u010de pred dvema letoma po mesecu dni sprejelo odlo\u010ditev o uvedbi preiskave zaradi pranja denarja in jo je vi\u0161je sodi\u0161\u010de razveljavilo in vrnilo v ponovno odlo\u010danje, odlo\u010ditve o morebitni preiskavi \u0161e ni, \u010deprav mineva \u017ee leto dni in deset mesecev od razveljavitve prve odlo\u010ditve. S celjskega sodi\u0161\u010da tudi danes, po tednu dni od dneva, ko smo jim poslali vpra\u0161anje, kaj se dogaja z zadevo TE\u0160, odgovora nismo do\u010dakali. Spis sicer obsega ve\u010d kot 50.000 strani, so nam pred meseci zapisali v enem od odgovorov ter dodali, da je to eden najobse\u017enej\u0161ih kazenskih spisov pri nas sploh. Glede na neodzivnost sodi\u0161\u010da oziroma preiskovalnega sodnika, ki dela na omenjeni zadevi, odlo\u010ditve o morebitni uvedbi preiskave v doglednem \u010dasu o\u010ditno \u0161e ni pri\u010dakovati. Kaj se dogaja z zadevo, nam ni znal pojasniti niti Rotnikov zagovornik Mitja Jeleni\u010d Novak. V obrazlo\u017eitvi sklepa o razveljavitvi uvedbe preiskave je bilo januarja lani zapisano, da v sklepu o uvedbi preiskave niso navedeni konkretni dokazi, iz katerih naj bi izhajal utemeljen sum o\u010ditanih kaznivih dejanj pranja denarja. Zato je senat zadevo vrnil v novo odlo\u010danje preiskovalnemu sodniku celjskega sodi\u0161\u010da in mu nalo\u017eil, naj ponovno presodi, ali dokazi to\u017eilstva zado\u0161\u010dajo za uvedbo preiskave. Po odmevnih aretacijah je Rotnik ostal v priporu do 24. decembra 2014, ko je bil pripor odpravljen. Sklep o odreditvi pripora je bil razveljavljen, ker je zunajobravnavni senat ocenil, da ne obstaja utemeljen sum zlorabe polo\u017eaja, zato tudi ni mogel biti utemeljen sum o pranju denarja, zaradi \u010desar je bil pripor odrejen. Kon\u010dan je bil izpu\u0161\u010den na prostost po zasli\u0161anju na policiji, Pu\u0161nik po zasli\u0161anju pri preiskovalni sodnic<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dve leti sta od odmevnih aretacij, povezanih z domnevnimi nepravilnostmi pri gradnji \u0161estega bloka \u0161o\u0161tanjske termoelektrarne. Tedaj so zaradi sumov pranja denarja in pomo\u010di pri tem aretirali nekdanjega prvega mo\u017ea TE\u0160 Uro\u0161a Rotnika, borznega posrednika Bogdana Pu\u0161nika in dav\u010dnega svetovalca Darka Kon\u010dana. Potem ko je sodi\u0161\u010de pred dvema letoma po mesecu dni sprejelo odlo\u010ditev o uvedbi preiskave zaradi pranja denarja in jo je vi\u0161je sodi\u0161\u010de razveljavilo in vrnilo v ponovno odlo\u010danje, odlo\u010ditve o morebitni preiskavi \u0161e ni, \u010deprav mineva \u017ee leto dni in deset mesecev od razveljavitve prve odlo\u010ditve. S celjskega sodi\u0161\u010da tudi danes, po tednu dni od dneva, ko smo jim poslali vpra\u0161anje, kaj se dogaja z zadevo TE\u0160, odgovora nismo do\u010dakali. Spis sicer obsega ve\u010d kot 50.000 strani, so nam pred meseci zapisali v enem od odgovorov ter dodali, da je to eden najobse\u017enej\u0161ih kazenskih spisov pri nas sploh. Glede na neodzivnost sodi\u0161\u010da oziroma preiskovalnega sodnika, ki dela na omenjeni zadevi, odlo\u010ditve o morebitni uvedbi preiskave v doglednem \u010dasu o\u010ditno \u0161e ni pri\u010dakovati. Kaj se dogaja z zadevo, nam ni znal pojasniti niti Rotnikov zagovornik Mitja Jeleni\u010d Novak. V obrazlo\u017eitvi sklepa o razveljavitvi uvedbe preiskave je bilo januarja lani zapisano, da v sklepu o uvedbi preiskave niso navedeni konkretni dokazi, iz katerih naj bi izhajal utemeljen sum o\u010ditanih kaznivih dejanj pranja denarja. Zato je senat zadevo vrnil v novo odlo\u010danje preiskovalnemu sodniku celjskega sodi\u0161\u010da in mu nalo\u017eil, naj ponovno presodi, ali dokazi to\u017eilstva zado\u0161\u010dajo za uvedbo preiskave. Po odmevnih aretacijah je Rotnik ostal v priporu do 24. decembra 2014, ko je bil pripor odpravljen. Sklep o odreditvi pripora je bil razveljavljen, ker je zunajobravnavni senat ocenil, da ne obstaja utemeljen sum zlorabe polo\u017eaja, zato tudi ni mogel biti utemeljen sum o pranju denarja, zaradi \u010desar je bil pripor odrejen. Kon\u010dan je bil izpu\u0161\u010den na prostost po zasli\u0161anju na policiji, Pu\u0161nik po zasli\u0161anju pri preiskovalni sodnic<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n