Vrhovno sodi\u0161\u010de je pritrdilo odpravi ugotovitev Komisije za prepre\u010devanje korupcije (KPK) v zadevi \u0160krlec tudi v primeru Ale\u0161a Zalarja. Nekdanji pravosodni minister je \u017ee napovedal od\u0161kodninsko to\u017ebo. Zalar je namre\u010d danes dobil sodbo vrhovnega sodi\u0161\u010da. To je pritrdilo prvostopenjskemu upravnemu sodi\u0161\u010du v delu, ki govori o tem, da se vse zaklju\u010dne ugotovitve KPK o imenovanju Bo\u0161tjana \u0160krleca za generalnega direktorja vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva, ki se nana\u0161ajo na Ale\u0161a Zalarja, odpravijo. Zalar je \u017ee napovedal od\u0161kodninsko to\u017ebo, ki bo posledica “tega, da sem bil na sramotilnem stebru \u0161tiri leta”. Pri \u010demer je poudaril, da se je to dogajalo s kr\u0161itvijo njegovih ustavnih pravic ter brez pravne ali dejanske podlage. Ali bo to\u017eil dr\u017eavo, se bo \u0161e odlo\u010dil, “zagotovo pa bo od\u0161kodninsko to\u017eil predsednika KPK Borisa \u0160tefaneca in druge, ki so sodelovali v postopku”. O tem, kak\u0161no vsoto bo zahteval, je po njegovih besedah \u0161e preuranjeno govoriti, “zagotovo pa to ne bo majhen znesek”. Kot je namre\u010d poudaril, sta bila njegovo osebno dostojanstvo in strokovni ugled mo\u010dno prizadeta zaradi \u0161tevilnih medijskih objav o tej zadevi, v kateri je na\u0161tel kar 11 razli\u010dnih sodnih odlo\u010db. V precej zapleteni sodbi je vrhovno sodi\u0161\u010de med drugim poudarilo, da iz ustavne pravice enakega varstva pravic med drugim izhaja tudi pravica do izjavljanja v postopku. “Za po\u0161ten postopek je bistveno, da ima oseba, katere pravice, dol\u017enosti ali pravni interesi so predmet postopka, ustrezne ali zadostne mo\u017enosti, da zavzame stali\u0161\u010de tako glede dejanskih kot glede pravnih vidikov zadeve. Iz te pravice izhaja, da mora biti stranki zagotovljena pravica, da se lahko izjavi o celotnem procesnem gradivu, ki je v spisu in ki lahko vpliva na odlo\u010ditev,” je med drugim zapisano v sodbi. Je pa vrhovno sodi\u0161\u010de dalo prav KPK v delu, ko je ta izpodbijala odlo\u010ditev upravnega sodi\u0161\u010da, da je bilo z izdajo zaklju\u010dnih ugotovitev nezakonito pose\u017eeno v Zalarjeve ustavne pravice iz 22. in 34. \u010dlena. A ker je upravno sodi\u0161\u010de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovno sodi\u0161\u010de je pritrdilo odpravi ugotovitev Komisije za prepre\u010devanje korupcije (KPK) v zadevi \u0160krlec tudi v primeru Ale\u0161a Zalarja. Nekdanji pravosodni minister je \u017ee napovedal od\u0161kodninsko to\u017ebo. Zalar je namre\u010d danes dobil sodbo vrhovnega sodi\u0161\u010da. To je pritrdilo prvostopenjskemu upravnemu sodi\u0161\u010du v delu, ki govori o tem, da se vse zaklju\u010dne ugotovitve KPK o imenovanju Bo\u0161tjana \u0160krleca za generalnega direktorja vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva, ki se nana\u0161ajo na Ale\u0161a Zalarja, odpravijo. Zalar je \u017ee napovedal od\u0161kodninsko to\u017ebo, ki bo posledica “tega, da sem bil na sramotilnem stebru \u0161tiri leta”. Pri \u010demer je poudaril, da se je to dogajalo s kr\u0161itvijo njegovih ustavnih pravic ter brez pravne ali dejanske podlage. Ali bo to\u017eil dr\u017eavo, se bo \u0161e odlo\u010dil, “zagotovo pa bo od\u0161kodninsko to\u017eil predsednika KPK Borisa \u0160tefaneca in druge, ki so sodelovali v postopku”. O tem, kak\u0161no vsoto bo zahteval, je po njegovih besedah \u0161e preuranjeno govoriti, “zagotovo pa to ne bo majhen znesek”. Kot je namre\u010d poudaril, sta bila njegovo osebno dostojanstvo in strokovni ugled mo\u010dno prizadeta zaradi \u0161tevilnih medijskih objav o tej zadevi, v kateri je na\u0161tel kar 11 razli\u010dnih sodnih odlo\u010db. V precej zapleteni sodbi je vrhovno sodi\u0161\u010de med drugim poudarilo, da iz ustavne pravice enakega varstva pravic med drugim izhaja tudi pravica do izjavljanja v postopku. “Za po\u0161ten postopek je bistveno, da ima oseba, katere pravice, dol\u017enosti ali pravni interesi so predmet postopka, ustrezne ali zadostne mo\u017enosti, da zavzame stali\u0161\u010de tako glede dejanskih kot glede pravnih vidikov zadeve. Iz te pravice izhaja, da mora biti stranki zagotovljena pravica, da se lahko izjavi o celotnem procesnem gradivu, ki je v spisu in ki lahko vpliva na odlo\u010ditev,” je med drugim zapisano v sodbi. Je pa vrhovno sodi\u0161\u010de dalo prav KPK v delu, ko je ta izpodbijala odlo\u010ditev upravnega sodi\u0161\u010da, da je bilo z izdajo zaklju\u010dnih ugotovitev nezakonito pose\u017eeno v Zalarjeve ustavne pravice iz 22. in 34. \u010dlena. A ker je upravno sodi\u0161\u010de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n