Glede na poro\u010dilo nestrankarske organizacije Cook Political Report je demokratska predsedni\u0161ka kandidatka Hillary Clinton na ameri\u0161kih predsedni\u0161kih volitvah pred tednom dni dobila ve\u010d kot milijon glasov volivcev ve\u010d od republikanca Donalda Trumpa, ki je zmagal zaradi ve\u010djega \u0161tevila osvojenih elektorskih glasov. Uradno \u0161tetje glasov povsod \u0161e ni povsem kon\u010dano, do srede pa je imela Clintonova skoraj 62 milijonov glasov, Trump pa skoraj 61 milijonov. K temu se\u0161tevku bodo dodani \u0161e dolo\u010deni glasovi iz Kalifornije, Utaha in Washingtona, pa tudi Michigana, kjer zmagovalca \u0161e vedno niso razglasili, \u010deprav bo to najverjetneje Trump, ki se je skupaj s privr\u017eenci pred volitvami prito\u017eeval nad elektorskim sistemom, ker je ra\u010dunal, da bo zaradi njega izgubil, \u010deprav bo dobil ve\u010d glasov volivcev. V ZDA predsednika volijo po zveznih dr\u017eavah. Zmagovalec posamezne dr\u017eave osvoji njene elektorske glasove, katerih \u0161tevilo je v bistvu odvisno od \u0161tevila prebivalcev te dr\u017eave. \u010ceprav imajo dr\u017eave z ve\u010djim \u0161tevilom prebivalstva ustrezno ve\u010d elektorjev, pa so strokovnjaki na primer izra\u010dunali, da je zaradi sistema glas volivca v Wyomingu na primer vreden kot dva glasova volivcev v Kaliforniji. Po Trumpovi zmagi se je sedaj polo\u017eaj obrnil in novoizvoljeni predsednik sedaj ve\u010d nima ni\u010d proti elektorskemu sistemu, demokrati pa so vse bolj glasni v zahtevah, da se ga odpravi. Trump sicer trdi, da bi v primeru druga\u010dnega sistema vodil druga\u010dno kampanjo in bi vseeno zmagal. Zadnji zmagovalec z manj\u0161im \u0161tevilom glasov volivcev od pora\u017eenca je bil prav tako republikanec in sicer George Bush mlaj\u0161i leta 2000. Na prvem javnem dogodku po porazu je Hillary Clinton v sredo priznala, da si je po porazu v\u010dasih \u017eelela, da ne bi nikoli ve\u010d od\u0161la od doma. Na dogodku, ki ga je sponzoriral humanitarni Sklad za obrambo otrok v Washingtonu, je priznala, da ji priti na dogodek ni bilo najla\u017ee. “Minuli teden se je ve\u010dkrat zgodilo, da sem \u017eelela samo biti z dobro knjigo ali na\u0161im psom in da ne bi nikoli ve\u010d od<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Glede na poro\u010dilo nestrankarske organizacije Cook Political Report je demokratska predsedni\u0161ka kandidatka Hillary Clinton na ameri\u0161kih predsedni\u0161kih volitvah pred tednom dni dobila ve\u010d kot milijon glasov volivcev ve\u010d od republikanca Donalda Trumpa, ki je zmagal zaradi ve\u010djega \u0161tevila osvojenih elektorskih glasov. Uradno \u0161tetje glasov povsod \u0161e ni povsem kon\u010dano, do srede pa je imela Clintonova skoraj 62 milijonov glasov, Trump pa skoraj 61 milijonov. K temu se\u0161tevku bodo dodani \u0161e dolo\u010deni glasovi iz Kalifornije, Utaha in Washingtona, pa tudi Michigana, kjer zmagovalca \u0161e vedno niso razglasili, \u010deprav bo to najverjetneje Trump, ki se je skupaj s privr\u017eenci pred volitvami prito\u017eeval nad elektorskim sistemom, ker je ra\u010dunal, da bo zaradi njega izgubil, \u010deprav bo dobil ve\u010d glasov volivcev. V ZDA predsednika volijo po zveznih dr\u017eavah. Zmagovalec posamezne dr\u017eave osvoji njene elektorske glasove, katerih \u0161tevilo je v bistvu odvisno od \u0161tevila prebivalcev te dr\u017eave. \u010ceprav imajo dr\u017eave z ve\u010djim \u0161tevilom prebivalstva ustrezno ve\u010d elektorjev, pa so strokovnjaki na primer izra\u010dunali, da je zaradi sistema glas volivca v Wyomingu na primer vreden kot dva glasova volivcev v Kaliforniji. Po Trumpovi zmagi se je sedaj polo\u017eaj obrnil in novoizvoljeni predsednik sedaj ve\u010d nima ni\u010d proti elektorskemu sistemu, demokrati pa so vse bolj glasni v zahtevah, da se ga odpravi. Trump sicer trdi, da bi v primeru druga\u010dnega sistema vodil druga\u010dno kampanjo in bi vseeno zmagal. Zadnji zmagovalec z manj\u0161im \u0161tevilom glasov volivcev od pora\u017eenca je bil prav tako republikanec in sicer George Bush mlaj\u0161i leta 2000. Na prvem javnem dogodku po porazu je Hillary Clinton v sredo priznala, da si je po porazu v\u010dasih \u017eelela, da ne bi nikoli ve\u010d od\u0161la od doma. Na dogodku, ki ga je sponzoriral humanitarni Sklad za obrambo otrok v Washingtonu, je priznala, da ji priti na dogodek ni bilo najla\u017ee. “Minuli teden se je ve\u010dkrat zgodilo, da sem \u017eelela samo biti z dobro knjigo ali na\u0161im psom in da ne bi nikoli ve\u010d od<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n