Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du sta bila danes \u0161e ne pravnomo\u010dno obsojena nekdanja vodilna v Factor banki, nekdanji predsednik uprave Boris Pesjak in \u010dlan uprave Du\u0161an Valen\u010di\u010d. Obto\u017enica je Pesjaku o\u010ditala zlorabo zaupanja pri gospodarski dejavnosti, Valen\u010di\u010du pa zlorabo polo\u017eaja. Oba sta bila obsojena vsak na leto in tri mesece zaporne kazni, Pesjak pa mora pla\u010dati \u0161e nekaj ve\u010d kot 9.200 evrov stranske kazni. O tem poro\u010da tudi siol.net. Sodba se nana\u0161a na posojilo beograjskemu poslovne\u017eu Dejanu Luki\u0107u in zlorabo, povezano s poro\u0161tvi pri tem posojilu, ki naj bi jih dajal Pesjakov sin Bla\u017e. Omenjena sodba je prva obsodilna sodba v Sloveniji (sicer \u0161e ne pravnomo\u010dna), kjer sta bila obsojena bankirja. To\u017eilec specializiranega to\u017eilstva Jaka Brezigar je zanju zahteval izrek zaporne kazni po tistem, ko na predobravnem naroku nista priznala krivde; ob priznanju krivde bi se lahko bila s to\u017eilcem pogodila za milej\u0161o kazen. \u201eS sodbo sem zadovoljen, kazen leto in tri meseca zapora pa sem predlagal zato, ker se mi je zdela primerna le zaporna kazen, saj morajo za bankirje veljati \u0161e veliko stro\u017eja pravila kot na primer za direktorje gospodarskih dru\u017eb,\u201c je povedal to\u017eilec Brezigar. Zgodba sega v jesen 2012, ko je Ciril Dragonja, takratni predsednik uprave banke, Borisa Pesjaka, ki je bil tedaj svetovalec uprave pri Factor banki, za en teden pooblastil, da v njegovem imenu odobrava kredite. Sporni naj bi bili dve kreditni pogodbi, ki naj bi ju odobrili beograjskemu poslovne\u017eu Dejanu Luki\u0107u v vi\u0161ini dobrih 350.000 evrov. S tem denarjem naj bi popla\u010dal dolgove do Factor banke, pri \u010demer pa naj bi se spremenili kreditni pogoji predvsem v delu, ki zadeva zavarovanje kredita. Ti naj bi bili Luki\u0107u v korist, saj naj bi bila zavarovanja ni\u017eja, kot je bil kredit, iz prej\u0161nje oblike zavarovanja pa sta z novima pogodbama odpadla dva poroka. Ta dva solidarna poroka, ki sta jam\u010dila s svojim premo\u017eenjem, da se bo kredit popla\u010dal, pa sta bila dru\u017einska \u010dlana obto\u017eenega Pesjaka, in sicer s<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du sta bila danes \u0161e ne pravnomo\u010dno obsojena nekdanja vodilna v Factor banki, nekdanji predsednik uprave Boris Pesjak in \u010dlan uprave Du\u0161an Valen\u010di\u010d. Obto\u017enica je Pesjaku o\u010ditala zlorabo zaupanja pri gospodarski dejavnosti, Valen\u010di\u010du pa zlorabo polo\u017eaja. Oba sta bila obsojena vsak na leto in tri mesece zaporne kazni, Pesjak pa mora pla\u010dati \u0161e nekaj ve\u010d kot 9.200 evrov stranske kazni. O tem poro\u010da tudi siol.net. Sodba se nana\u0161a na posojilo beograjskemu poslovne\u017eu Dejanu Luki\u0107u in zlorabo, povezano s poro\u0161tvi pri tem posojilu, ki naj bi jih dajal Pesjakov sin Bla\u017e. Omenjena sodba je prva obsodilna sodba v Sloveniji (sicer \u0161e ne pravnomo\u010dna), kjer sta bila obsojena bankirja. To\u017eilec specializiranega to\u017eilstva Jaka Brezigar je zanju zahteval izrek zaporne kazni po tistem, ko na predobravnem naroku nista priznala krivde; ob priznanju krivde bi se lahko bila s to\u017eilcem pogodila za milej\u0161o kazen. \u201eS sodbo sem zadovoljen, kazen leto in tri meseca zapora pa sem predlagal zato, ker se mi je zdela primerna le zaporna kazen, saj morajo za bankirje veljati \u0161e veliko stro\u017eja pravila kot na primer za direktorje gospodarskih dru\u017eb,\u201c je povedal to\u017eilec Brezigar. Zgodba sega v jesen 2012, ko je Ciril Dragonja, takratni predsednik uprave banke, Borisa Pesjaka, ki je bil tedaj svetovalec uprave pri Factor banki, za en teden pooblastil, da v njegovem imenu odobrava kredite. Sporni naj bi bili dve kreditni pogodbi, ki naj bi ju odobrili beograjskemu poslovne\u017eu Dejanu Luki\u0107u v vi\u0161ini dobrih 350.000 evrov. S tem denarjem naj bi popla\u010dal dolgove do Factor banke, pri \u010demer pa naj bi se spremenili kreditni pogoji predvsem v delu, ki zadeva zavarovanje kredita. Ti naj bi bili Luki\u0107u v korist, saj naj bi bila zavarovanja ni\u017eja, kot je bil kredit, iz prej\u0161nje oblike zavarovanja pa sta z novima pogodbama odpadla dva poroka. Ta dva solidarna poroka, ki sta jam\u010dila s svojim premo\u017eenjem, da se bo kredit popla\u010dal, pa sta bila dru\u017einska \u010dlana obto\u017eenega Pesjaka, in sicer s<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n