S sklepom, katerega sestavni del bi bila tudi ugotovitev iz koalicijskega sporazuma glede stanja v Sloveniji, bi dr\u017eavni zbor vlado pozval tudi k uresni\u010devanju zaveze iz koalicijskega sporazuma, da je glavno poslanstvo vlade povrnitev zaupanja ljudi v dr\u017eavo in njene temeljne stebre dr\u017eavotvornega delovanja.<\/p>\n
Premier Cerar je sklep ozna\u010dil za veliko razo\u010daranje. Vodja poslanske skupine SMC Simona Kustec Lipicer pa je pripomnila, da predlagatelj interpelacije v predlogu sklepa ni zmogel “pripraviti niti ocene o delu vlade, ampak je pri\u0161el z vsebino predloga sklepa, ki jo je prekopiral iz uvodnika h koalicijskemu sporazumu, v katerem je bilo povzeto stanje, preden je ta koalicija za\u010dela z delom”.<\/p>\n
Predsednik SDS Janez Jan\u0161a je pojasnil, da so tak\u0161en sklep predlagali potem, ko so v koalicijskem sporazumu pogledali, kaj je v njem tak\u0161nega, kar podpirajo tudi sami. “\u010ce pa imate vi te\u017eave z lastnim sporazumom, pa je to va\u0161 problem,” je dejal.<\/p>\n
Jan\u0161a je v predstavitvi interpelacije poudaril, da je vlada po ve\u010d kot polovici mandata uresni\u010dila le deset odstotkov zavez iz koalicijskega sporazuma. Kot je dejal, vlada z davkopla\u010devalskim denarjem kupuje dober piar za slabo delo in se kiti z uspehi, ki niso njeni.<\/p>\n
Poudaril je, da po resnih javnomnenjskih raziskavah 80 odstotkov volilnega telesa meni, da stvari ne gredo v pravo smer. Tudi na \u0161tevilnih mednarodnih lestvicah je Slovenija na samem repu, je dodal. Med konkretnimi zavezami iz koalicijskega sporazuma, ki jih vlada ni uresni\u010dila, pa je navedel uvedbo fiskalnega pravila in vzpostavitev fiskalnega sveta.<\/p>\n
Predsednik vlade Miro Cerar je v odgovoru nasprotno poudaril, da sedanji trendi v Sloveniji vlivajo optimizem, k njim pa je po njegovih besedah s svojim delom prispevala tudi vlada. Zato bo s to razvojno in moderno naravnano potjo nadaljevala.<\/p>\n
Vsi kazalniki po njegovem mnenju ka\u017eejo, da so na gospodarskem, finan\u010dnem in socialnem podro\u010dju uspe\u0161ni in napredujejo. O\u010ditki, da ne izpolnjujejo obljub pred volitvami, so po Cerarjevih ocenah utemeljeni na napa\u010dnih informacijah ali pa na nepoznavanju dejstev. Cerar je zagotovil, da obljube iz koalicijske pogodbe uresni\u010dujejo v veliko ve\u010dji meri, kot je bilo prikazano, “seveda pa bodo nekateri projekti kon\u010dani \u0161ele proti koncu mandata”.<\/p>\n
Do dela vlade so bili kriti\u010dni tudi v opozicijskih NSi in ZL. Matej Tonin (NSi) je premierju o\u010dital, da je njegov edini cilj voditi vlado do konca mandata, ob tem pa ni \u010dutiti nobene resne vneme za spremembe, ki jih Slovenija resno potrebuje. Po njegovih besedah je na mestu razmislek, “ali ne bi bilo najbolj smiselno zamenjati selektorja in njegovih klju\u010dnih igralcev”.<\/p>\n
Luka Mesec (ZL) je menil, da interpelacija “postavlja pred la\u017eno dilemo Cerar ali Jan\u0161a”. “A zadnje volitve so pokazale, da zgolj zamenjava obrazov ni dovolj, potrebovali bi korenito zamenjavo politike,” je dejal. V ZL po njegovem ne bodo podprli niti interpelacije niti vlade.<\/p>\n
Vlada namesto strokovnjakov zaposluje strokovnjake za krizni PR za prikazovanje, kaj se v dr\u017eavi dogaja na na\u010din, kot je za\u017eeleno, pa je v svojem nastopu ocenil vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev Bojan Dobov\u0161ek. Opozoril je na pritiske na sodno vejo oblasti, na bitko za nadzor nad mediji.<\/p>\n
V koaliciji pa so strnili vrste. Po besedah Franca Jur\u0161e (DeSUS) sedanja vlada ni idealna, a je edina, ki je po dolgih letih normalizirala dr\u017eavo in stabilizirala javne finance. “\u017dal ne gre vse \u010dez no\u010d, okrevanje \u010dutimo kasneje, kot bi si \u017eeleli, a nastavki so narejeni, zdaj gre lahko samo \u0161e na bolje,” je ocenil Jur\u0161a.<\/p>\n
Jan \u0160koberne (SD) je ugotavljal, da je to prva interpelacija, na kateri je “ve\u010d samozavesti in veselja na strani vlade kot na strani predlagatelja”. To po njegovem prepri\u010danju ka\u017ee na stisko opozicije, ker vlada v ve\u010dini primerov dela dobro in gre dr\u017eavi dobro, volitve pa so relativno blizu.<\/p>\n
Tudi v nadaljevanju so v opozicijskih poslanskih skupinah nizali svoje o\u010ditke na ra\u010dun dela vlade, posameznih ministrov in koalicije v prvi polovici mandata. Predstavniki koalicijskih poslanskih skupin pa so se postavili v bran vladi in predlagateljem interpelacije o\u010ditali onemogo\u010danje njenega dela. Svoje delo so branili tudi posamezni ministri.<\/p>\n
Kljub zagotovilom koalicije o njihovi enotnosti pa so to v opoziciji zaradi dogajanja okoli sporazuma z zdravni\u0161kim sindikatom Fides postavili pod vpra\u0161aj. Jan\u0161a se je denimo odzval na besede Cerarja, da je njegova vlada politi\u010dno stabilizirala dr\u017eavo.<\/p>\n
“Ko je Miro Cerar izgovarjal te besede, je njegov koalicijski partner Dejan \u017didan v preddverju tega DZ dajal izjave za novinarje, kjer je dejal, da ne bodo podprli dogovora, ki sta ga sklenila ministrica za zdravje s podporo predsednika vlade z zdravni\u0161kim sindikatom. \u010ce je to politi\u010dna stabilnost, potem ne vem, kaj je politi\u010dna nestabilnost,” je dejal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DZ je 16 ur razpravljal o interpelaciji, ki jo je SDS vlo\u017eila proti vladi. Ob koncu razprave so v SDS ocenili, da niso dobili konkretnih odgovorov na \u0161tevilna vpra\u0161anja, premier Miro Cerar pa je prepri\u010dan, da so dokazali, da so o\u010ditki neutemeljeni. Razpravo so sklenili z odlo\u010danjem o sklepu, ki so ga predlagali v SDS, a ga je ve\u010dina zavrnila.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":174597,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5545,6249],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n