\u010ce bi privedli izjave slovenskega zunanjega ministra Karla Erjavca do absurda, bi se lahko vpra\u0161ali, ali se je sploh treba ustaviti na mejnih prehodih, \u010de nih\u010de ne ve, kjer je dr\u017eavna meja med Hrva\u0161ko in Slovenijo, pi\u0161e dana\u0161nji Ve\u010dernji list.<\/p>\n
Spra\u0161uje, ali obmejno ozemlje isto\u010dasno obstaja na Hrva\u0161kem in Sloveniji, tako kot v primeru Schrodingerjeve ma\u010dke, ki je isto\u010dasno \u017eiva in mrtva.<\/p>\n
Komentatorka spominja, da je Slovenija pred letom dni za\u010dela postavljati \u017ei\u010dno ograjo z rezili, tudi na ozemljih, ki so tudi v uradnem slovenskem katastru ozna\u010dena kot hrva\u0161ka. Hrva\u0161ke diplomatske note niso prinesle sadov, \u010deprav lahko v morebitnem sporu potrdijo, da je Hrva\u0161ka ugovarjala, ko je Slovenija postavljala \u017ei\u010dno ograjo.<\/p>\n
\u010ce si Slovenija \u017eeli dobre odnose s Hrva\u0161ko, odgovor na vpra\u0161anje o \u017ei\u010dni ograji na hrva\u0161kih tleh ne more biti ta, da ograja ne prejudicira meje, ker po\u010dne prav to, “grabi” ozemlje. Ironi\u010dno je to, da Erjavec svojim hrva\u0161kim kolegom \u017ee leto dni odgovarja, da je absurdno, ko nekdo trdi, da ve, kjer je dr\u017eavna meja, potem pa Ljubljana po\u0161ilja vojake, da bi na “meji” postavila ograjo, \u0161e meni komentatorka.<\/p>\n
V lo\u010denem tekstu se Ve\u010dernji list spra\u0161uje, ali je zdaj \u010das, da bi odstranili \u017ei\u010dno in panelne ograje, posebej potem, ko je hrva\u0161ki zunanji minister Davor Ivo Stier dejal, da ta problem ni ve\u010d v pristojnosti hrva\u0161ke diplomacije.<\/p>\n
Omenja, da je prej\u0161nji hrva\u0161ki notranji minister Ranko Ostoji\u0107 lani poslal posebne policijske enote na mejo s Slovenijo, ko so Slovenci ograjo namestili na hrva\u0161kem ozemlju pri Sotli. \u010ce ograje ne bi odstranili, je napovedal, da bo to storila hrva\u0161ka policija, spominja zagreb\u0161ki \u010dasnik.<\/p>\n
Jutarnji list pa je poro\u010dal, da sta Erjavec in Stier po petkovem sre\u010danju v Ljubljani sogla\u0161ala, da ni pri\u0161lo do napredka glede na\u010dina za re\u0161evanje spora o meji. Stali\u0161\u010da so \u0161e zmeraj oddaljena, Ljubljana vztraja pri arbitra\u017ei, Zagreb pa bi \u010dim prej za\u010del dvostranske pogovore o meji.<\/p>\n
Hrva\u0161ki ustavni sodnik Mato Arlovi\u0107 je medtem za Novi list zanikal navedbe svojega slovenskega kolega Mitje Deisingerja, ki je v pogovoru za \u010detrtkovo izdajo tednika Demokracija dejal, da mu je Arlovi\u0107 povedal, da je Hrva\u0161ka dobila od ZDA posnetek spornega telefonskega pogovora med slovenskim \u010dlanom arbitra\u017enega sodi\u0161\u010da Jernejem Sekolcem in agentko Simono Drenik, zaradi katerih je Hrva\u0161ka odstopila od arbitra\u017enega sporazuma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Medtem ko Slovenija pritiska na Hrva\u0161ko, naj dojema mejo kot “fluidno”, ri\u0161e svojo mejo z \u017eico in ograjo, poro\u010da danes Ve\u010dernji list. Jutarnji list poudarja, da Slovenija vztraja pri arbitra\u017ei, medtem ko je Hrva\u0161ka za dvostransko re\u0161itev. Hrva\u0161ki ustavni sodnik Mato Arlovi\u0107 je medtem zanikal, da bi potrdil vlogo ZDA v prislu\u0161kovalni aferi.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":176517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5681,6010,1810,2227,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n