V zadnjih dneh se je spro\u017eila polemika okoli “obveznega prispevka operaterjev, ki ponujajo dostop do svetovnega spleta za vse imetnike spletnih priklju\u010dkov”, ki je zapisan v najnovej\u0161em osnutku medijske strategije za 2017-2025. V javnosti se je namre\u010d pojavila bojazen, da gre za obdav\u010ditev dostopa do interneta.<\/p>\n
To na ministrstvu za kulturo odlo\u010dno zanikajo. “Ta prispevek ne bo obremenil uporabnikov, ki prek spleta dostopajo do vsebin ali ponujajo lastne vsebine, temve\u010d zgolj lastnike oziroma upravljavce platform, ki ponujajo medijske vsebine, torej informativne, avdiovizualne, glasbene ter druge primerljive vsebine in oglase,” so \u017ee v \u010detrtek zapisali v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n
Na mo\u017enost obdav\u010ditve dostopa do interneta se je v zadnjih dneh negativno odzvalo ve\u010d organizacij v Sloveniji, med njimi Skupnost slovenskih mre\u017enih strokovnjakov (SINOG), pa tudi minister za javno upravo Boris Koprivnikar.<\/p>\n
Kot je v izjavi za STA povedal minister, bi bila re\u0161itev, s katero bi se obdav\u010dilo dostop do interneta, za njega nesprejemljiva, saj bi to po svoje omejevalo njegovo dostopnost. “Internet je medij, katerega dostopnost ne sme bit v ni\u010demer omejena,” je povedal.<\/p>\n
Koprivnikar je sicer dopustil mo\u017enost, da predlog cilja na uvedbo prispevka na pla\u010dljive vsebine, dostopne na spletu, kar bi bilo lo\u010deno od dostopa do interneta. “Menim, da bo treba to re\u0161itev preoblikovati in nikakor ne dodatno pla\u010devati samo dostopnosti do interneta, ki je zame javno dobro, na katerem gradimo tudi razvoj in dostopnost do vseh podatkov in odprtost dru\u017ebe.”<\/p>\n
Podobno so izpostavili tudi v SINOG, ki so iz besedila predloga sicer razumeli, da gre za obdav\u010ditev dostopa do interneta, hkrati pa izpostavili, da pojmi, uporabljeni v osnutku strategije, niso v skladu z ustaljeno rabo v zakonodaji. Zato so ministrstvo zaprosili za to\u010dno pomensko, namensko in tehni\u010dno specifikacijo uporabljenih izrazov.<\/p>\n
Kot so poudarili v skupnosti, bi bila “kakr\u0161nakoli dodatna obdav\u010ditev ponudnikov dostopa do interneta, vezana na imetnike internetnih priklju\u010dkov, \u0161kodljiva za vse prebivalce in gospodarstvo v Sloveniji in sporna predvsem iz vidika zmanj\u0161evanja dostopnosti interneta”.<\/p>\n
\u010ceprav so na ministrstvu izrazili presene\u010denje nad tolma\u010denjem, da predlog cilja na uvedbo t.i. davka na internet, so v sporo\u010dilu napovedali, da bo “v izogib nesporazumom” ta del besedila preoblikovan.<\/p>\n
Glede namena predloga pa so pojasnili, da gre “za prispevek k medijski pluralizaciji in za\u0161\u010diti slovenskega jezika”. Primerljive re\u0161itve po njihovih navedbah predvideva tudi sprememba evropske direktive o avdiovizualnih medijskih storitvah, ki omogo\u010da, da dr\u017eave od ponudnikov avdiovizualnih medijskih storitev na zahtevo pobirajo finan\u010dne prispevke za produkcijo ali promocijo avdiovizualnih del.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ministrstvo za kulturo je napovedalo preoblikovanje dela besedila osnutka medijske strategije, ki se nana\u0161a na obvezen prispevek operaterjev za spletne priklju\u010dke, potem ko je besedilo v zadnjih dneh spro\u017eilo \u0161tevilne javne polemike o mo\u017enosti uvedbe t.i. davka na internet. Slednjo so na ministrstvu \u017ee minuli teden odlo\u010dno zavrnili.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":178879,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4531,2187,1595,6249],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n