Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Kranju je odlo\u010dilo, da morata devet milijonov evrov, ki jih je Merkur izgubil ob prepla\u010danem nakupu trgovskega sredi\u0161\u010da na Primskovem, pla\u010dati tudi nekdanji \u010dlan uprave Merkurja Milan Jelov\u010dan ter Marta Bertoncelj, nekdanja prva nadzornica Merkurja in direktorica Merfina, ki so ga njegovi mened\u017eerji ustanovili za prevzem Merkurja. Sodbo je Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Kranju izdalo tik pred koncem minulega leta, pi\u0161e Siol.net. \u017de leta 2014 je sodi\u0161\u010de pla\u010dilo tega zneska nalo\u017eilo tudi Janji Kra\u0161ovec, nekdanji \u010dlanici Merkurja, in Otu Brglezu, nekdanjemu direktorju dru\u017ebe Kograd Igem, ki je sodelovala v verigi preprodaj omenjenega trgovskega sredi\u0161\u010da. Za povzro\u010deno \u0161kodo v enem od poslov, za katerega Korde\u017e prestaja sedeminpolletno zaporno kazen, je tako sodi\u0161\u010de za krive spoznalo Bertoncljevo in vse to\u017eene \u010dlane uprave Merkurja z izjemo Gorana \u010celesnika, ki je v prvih mesecih leta 2010 po sporu s Korde\u017eem zapustil Merkur. Sodi\u0161\u010de je v sodbi poudarilo, da \u010celesnik, ki ga je zastopala Odvetni\u0161ka dru\u017eba Ili\u0107 & Partnerji, za sporne posle ni vedel. Lani poleti se je \u010celesnik po petih letih vrnil na polo\u017eaj direktorja Slovenijalesa, ki je takrat pre\u0161el v last Jelovice. Hkrati je odgovornosti \u017ee leta 2015 na prvi stopnji oprostilo dva takratna \u010dlana nadzornega sveta Merkurja Jakoba Piskernika in Branka Dernov\u0161ka, a se je Merkur v ste\u010daju na sodbo prito\u017eil. Kot pi\u0161e Siol.net, je to v zadnjih \u0161estih letih \u0161ele drugi primer, ko je sodi\u0161\u010de na prvi stopnji pla\u010dilo od\u0161kodnine nalo\u017eilo tudi enemu od \u010dlanov nadzornega sveta o\u0161kodovane dru\u017ebe. V letu 2011 je okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Ljubljani enako storilo pri nekdanjih \u010dlanih nadzornega sveta podjetja Gradis IPGI. Kot je razvidno iz sodbe, ki so jo pridobili v uredni\u0161tvu Siol.net, je sodi\u0161\u010de Bertoncljevo obsodilo, saj je menilo, da “ji je utemeljeno mogo\u010de o\u010ditati prikrivanje in namen o\u0161kodovanja Merkurja”. Bertoncljeva je bila ob spornem poslu s trgovskim sredi\u0161\u010dem Primskovo direktorica podjetja Merfin. Kljub temu pa jo je sodi\u0161\u010de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Kranju je odlo\u010dilo, da morata devet milijonov evrov, ki jih je Merkur izgubil ob prepla\u010danem nakupu trgovskega sredi\u0161\u010da na Primskovem, pla\u010dati tudi nekdanji \u010dlan uprave Merkurja Milan Jelov\u010dan ter Marta Bertoncelj, nekdanja prva nadzornica Merkurja in direktorica Merfina, ki so ga njegovi mened\u017eerji ustanovili za prevzem Merkurja. Sodbo je Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Kranju izdalo tik pred koncem minulega leta, pi\u0161e Siol.net. \u017de leta 2014 je sodi\u0161\u010de pla\u010dilo tega zneska nalo\u017eilo tudi Janji Kra\u0161ovec, nekdanji \u010dlanici Merkurja, in Otu Brglezu, nekdanjemu direktorju dru\u017ebe Kograd Igem, ki je sodelovala v verigi preprodaj omenjenega trgovskega sredi\u0161\u010da. Za povzro\u010deno \u0161kodo v enem od poslov, za katerega Korde\u017e prestaja sedeminpolletno zaporno kazen, je tako sodi\u0161\u010de za krive spoznalo Bertoncljevo in vse to\u017eene \u010dlane uprave Merkurja z izjemo Gorana \u010celesnika, ki je v prvih mesecih leta 2010 po sporu s Korde\u017eem zapustil Merkur. Sodi\u0161\u010de je v sodbi poudarilo, da \u010celesnik, ki ga je zastopala Odvetni\u0161ka dru\u017eba Ili\u0107 & Partnerji, za sporne posle ni vedel. Lani poleti se je \u010celesnik po petih letih vrnil na polo\u017eaj direktorja Slovenijalesa, ki je takrat pre\u0161el v last Jelovice. Hkrati je odgovornosti \u017ee leta 2015 na prvi stopnji oprostilo dva takratna \u010dlana nadzornega sveta Merkurja Jakoba Piskernika in Branka Dernov\u0161ka, a se je Merkur v ste\u010daju na sodbo prito\u017eil. Kot pi\u0161e Siol.net, je to v zadnjih \u0161estih letih \u0161ele drugi primer, ko je sodi\u0161\u010de na prvi stopnji pla\u010dilo od\u0161kodnine nalo\u017eilo tudi enemu od \u010dlanov nadzornega sveta o\u0161kodovane dru\u017ebe. V letu 2011 je okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Ljubljani enako storilo pri nekdanjih \u010dlanih nadzornega sveta podjetja Gradis IPGI. Kot je razvidno iz sodbe, ki so jo pridobili v uredni\u0161tvu Siol.net, je sodi\u0161\u010de Bertoncljevo obsodilo, saj je menilo, da “ji je utemeljeno mogo\u010de o\u010ditati prikrivanje in namen o\u0161kodovanja Merkurja”. Bertoncljeva je bila ob spornem poslu s trgovskim sredi\u0161\u010dem Primskovo direktorica podjetja Merfin. Kljub temu pa jo je sodi\u0161\u010de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n