Po nogometni tekmi evropske lige med Mariborom in \u0161pansko Sevillo februarja 2014 so policisti zaradi suma, da so bili vpleteni v navija\u0161ki izgred na avtocestnem po\u010divali\u0161\u010du v Tepanjah, prijeli 25 pripadnikov navija\u0161ke skupine Viole, od tega so jih kazensko ovadili 21. Sedem ji je pristalo v priporu, ti so o\u010ditke to\u017eilstva priznali po hitrem postopku. Kasneje je vpletenost v napad na \u0161panske navija\u010de priznalo \u0161e enajst obdol\u017eenih, znani Maribor\u010dan Roman Kri\u017enjak, eden od ustanoviteljev navija\u0161ke skupine Viole, pa je krivdo na okrajnem sodi\u0161\u010du v Slovenskih Konjicah odlo\u010dno zanikal: “Nisem sodeloval v pretepu, tistega dne nisem nikogar udaril,” je vztrajal do konca sojenja. Da je bil Kri\u017enjak zraven, je bilo to\u017eilstvo prepri\u010dano zato, ker je tako v policijskem pridr\u017eanju povedal Denis Bajri\u0107. On je bil edini od prijetih, ki se je za vpletenost v navija\u0161ki izgred pokesal \u017ee pred policisti in si s takoj\u0161njim priznanjem prislu\u017eil prostost. Kriminalisti so mu med zasli\u0161anjem pokazali fotografijo, narejeno iz posnetka nadzorne kamere na bencinskem servisu Petrol, in Bajri\u0107 jim je rekel, da na njej prepozna tudi Kri\u017enjaka. Sodnica je ob koncu sojenja Kri\u017enjaka obsodila na leto dni zapora. Na sodbo se je Kri\u017enjak preko svojega odvetnika Bla\u017ea Kova\u010di\u010da Mlinarja prito\u017eil na celjsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de in s prito\u017ebo uspel. Vi\u0161ji sodniki so menili, da sodnica ni ustrezno obrazlo\u017eila, zakaj je zavrnila dokazne predloge obrambe glede neposrednega zasli\u0161anja o\u0161kodovancev (\u0161panskih navija\u010dev), zato je kr\u0161ila obdol\u017een\u010devo pravico do izvajanja dokazov v njegovo korist. Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de ga je precej polomilo tudi pri ugotavljanju subjektivnega odnosa Kri\u017enjaka do o\u010ditanega mu kaznivega dejanja. Vi\u0161ji sodniki so pritrdili navajanjem zagovornikov v prito\u017ebi, da iz obrazlo\u017eitve prvostopenjske sodbe izhaja, da je sodi\u0161\u010de o\u010ditno napa\u010dno razumelo, kaj je sploh vsebina naklepa pri o\u010ditanem kaznivem dejanju, v kazenskem zakoniku opredeljenem kot “sodelovanje v skupini, ki stori kaznivo dejanje<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po nogometni tekmi evropske lige med Mariborom in \u0161pansko Sevillo februarja 2014 so policisti zaradi suma, da so bili vpleteni v navija\u0161ki izgred na avtocestnem po\u010divali\u0161\u010du v Tepanjah, prijeli 25 pripadnikov navija\u0161ke skupine Viole, od tega so jih kazensko ovadili 21. Sedem ji je pristalo v priporu, ti so o\u010ditke to\u017eilstva priznali po hitrem postopku. Kasneje je vpletenost v napad na \u0161panske navija\u010de priznalo \u0161e enajst obdol\u017eenih, znani Maribor\u010dan Roman Kri\u017enjak, eden od ustanoviteljev navija\u0161ke skupine Viole, pa je krivdo na okrajnem sodi\u0161\u010du v Slovenskih Konjicah odlo\u010dno zanikal: “Nisem sodeloval v pretepu, tistega dne nisem nikogar udaril,” je vztrajal do konca sojenja. Da je bil Kri\u017enjak zraven, je bilo to\u017eilstvo prepri\u010dano zato, ker je tako v policijskem pridr\u017eanju povedal Denis Bajri\u0107. On je bil edini od prijetih, ki se je za vpletenost v navija\u0161ki izgred pokesal \u017ee pred policisti in si s takoj\u0161njim priznanjem prislu\u017eil prostost. Kriminalisti so mu med zasli\u0161anjem pokazali fotografijo, narejeno iz posnetka nadzorne kamere na bencinskem servisu Petrol, in Bajri\u0107 jim je rekel, da na njej prepozna tudi Kri\u017enjaka. Sodnica je ob koncu sojenja Kri\u017enjaka obsodila na leto dni zapora. Na sodbo se je Kri\u017enjak preko svojega odvetnika Bla\u017ea Kova\u010di\u010da Mlinarja prito\u017eil na celjsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de in s prito\u017ebo uspel. Vi\u0161ji sodniki so menili, da sodnica ni ustrezno obrazlo\u017eila, zakaj je zavrnila dokazne predloge obrambe glede neposrednega zasli\u0161anja o\u0161kodovancev (\u0161panskih navija\u010dev), zato je kr\u0161ila obdol\u017een\u010devo pravico do izvajanja dokazov v njegovo korist. Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de ga je precej polomilo tudi pri ugotavljanju subjektivnega odnosa Kri\u017enjaka do o\u010ditanega mu kaznivega dejanja. Vi\u0161ji sodniki so pritrdili navajanjem zagovornikov v prito\u017ebi, da iz obrazlo\u017eitve prvostopenjske sodbe izhaja, da je sodi\u0161\u010de o\u010ditno napa\u010dno razumelo, kaj je sploh vsebina naklepa pri o\u010ditanem kaznivem dejanju, v kazenskem zakoniku opredeljenem kot “sodelovanje v skupini, ki stori kaznivo dejanje<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n