Evropska komisija kljub pomislekom Slovenije ne vidi razloga, da ne bi nadaljevala na\u010drtov za dodelitev omejene izjeme Hrva\u0161ki pri uporabi imena teran, so sporo\u010dili iz Bruslja. Komisija je izjavo posredovala po sestanku posebnega odbora za kmetijstvo, ki je danes v Bruslju pripravil zasedanje kmetijskih ministrov prihodnji ponedeljek. V odboru sodelujejo strokovnjaki \u010dlanic in predstavniki komisije.<\/p>\n
V izjavi pi\u0161e, da je komisija na dana\u0161njem sestanku \u010dlanicam opisala ozadje in pravno podlago za svojo namero, da hrva\u0161kim proizvajalcem dodeli omejeno izjemo, ob opredelitvi jasnih pravil za omejitev uporabe imena sorte grozdja teran na etiketi za vino z za\u0161\u010diteno ozna\u010dbo porekla Hrvatska Istra.<\/p>\n
“To ne spreminja ekskluzivne pravice slovenskih proizvajalcev do uporabe imena teran na oznakah za vino za opis za\u0161\u010ditene ozna\u010dbe porekla teran,” je komisija pojasnila v pisni izjavi.<\/p>\n
Vino teran naj bi bilo torej \u0161e naprej za\u0161\u010diteno le v Sloveniji, Hrva\u0161ka pa bi lahko uporabljala ime sorte grozdja pri ozna\u010devanju vina Hrvatska Istra. Kot so \u017ee decembra pojasnili viri pri komisiji, bi moralo v tem primeru teran pisati z manj\u0161imi \u010drkami kot Hrvatska Istra in oboje bi moralo biti na istem vidnem polju.<\/p>\n
V komisiji so ob tem v dana\u0161nji pisni izjavi \u0161e izpostavili, da se z na\u010drtovanim ukrepanjem dejansko odzivajo na vlogo Hrva\u0161ke za odobritev omejene uporabe imena sorte grozdja teran pri ozna\u010devanju vina z za\u0161\u010diteno ozna\u010dbo porekla Hrvatska Istra, in to pod strogimi pogoji.<\/p>\n
Ta vloga je bila po navedbah komisije podana pred pristopom Hrva\u0161ke k EU. S svojimi dejanji komisija potrjuje pravice hrva\u0161kih proizvajalcev in \u017eeli kon\u010dati trenutno pravno negotovost. Komisija tako deluje v skladu z obveznostmi iz pogodbe, po kateri mora ukrepati.<\/p>\n
Ob tem komisija v izjavi \u0161e izpostavlja stali\u0161\u010de, da ni razloga, da bi primer terana obravnavali druga\u010de od drugih primerov, ko je v eni \u010dlanici za\u0161\u010ditena ozna\u010dba porekla, v drugi \u010dlanici ali tretji dr\u017eavi pa se pri ozna\u010devanju vin z za\u0161\u010diteno ozna\u010dbo porekla uporablja homonim, ki ozna\u010duje sorto grozdja.<\/p>\n
Trenutno je 53 tak\u0161nih izjem, od katerih ima koristi ve\u010dina vinogradni\u0161kih \u010dlanic unije, tudi Slovenija. Podobna izjema velja za Slovenijo po navedbah komisije v primeru francoskega burgundca in nem\u0161ke frankinje.<\/p>\n
Slovenija je po navedbah virov pri Svetu EU med drugim izpostavila, da bi bila dodelitev na\u010drtovane izjeme Hrva\u0161ki pomemben presedan in enostransko ukrepanje, kar pa da so v komisiji zavrnili.<\/p>\n
Dr\u017eavna sekretarka na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Tanja Strni\u0161a je potezo komisije ozna\u010dila za zelo problemati\u010dno. “Menimo, da \u010de je komisija re\u0161evala druge izjeme z aktom, sprejetim avgusta 2013, bi morala absolutno takrat dati na mizo tudi vpra\u0161anje terana. Slovenija ni vedela za nobeno vlogo s strani Hrva\u0161ke, kar se ti\u010de terana,” je poudarila v izjavi za novinarje v Ljubljani.<\/p>\n
Slovenija je po navedbah virov danes zahtevala tudi razpravo o vpra\u0161anjih v povezavi s teranom pod to\u010dko razno na zasedanju kmetijskih ministrov unije prihodnji ponedeljek, a za zdaj ni znano, ali bo to vpra\u0161anje res uvr\u0161\u010deno na dnevni red.<\/p>\n
Komisija naj bi postopek za spro\u017eitev delegiranega akta, s katerim naj bi Hrva\u0161ki pod dolo\u010denimi pogoji glede etiketiranja dodelila omejeno izjemo pri uporabi imena teran, spro\u017eila 24. januarja.<\/p>\n
Sprejetje delegiranega akta posamezna \u010dlanica zelo te\u017eko zavrne, saj so za zavrnitev potrebni glasovi 55 odstotkov \u010dlanic, ki predstavljajo najmanj 65 odstotkov prebivalstva unije. Strni\u0161a je poudarila, da so mo\u017enosti za zavrnitev odvisne od tega, kako bodo korektnost postopka in tolma\u010denje pooblastila komisije ocenile druge dr\u017eave \u010dlanice, ter ali bodo v tem, tako kot Slovenija, videle nevaren presedan.<\/p>\n
Po njenih besedah so z dogajanjem na tem podro\u010dju sicer v preteklih mesecih seznanili \u0161tevilne kmetijske ministre in pri vseh naleteli na “razumevanje na\u0161ih stali\u0161\u010d in dvome, ali je tak\u0161no ravnanje komisije ustrezno”. “\u0160e vedno pa nas izku\u0161nje u\u010dijo, da se pri tak\u0161nih odprtih vpra\u0161anjih med dvema dr\u017eavama ministri obi\u010dajno te\u017eko postavijo na eno ali drugo stran,” je dejala Strni\u0161a.<\/p>\n
Erjavec pa je izrazil stali\u0161\u010de, da bo treba uporabiti pravna sredstva, ki so na voljo. “To je povsem legitimen na\u010din,” je odgovoril minister na vpra\u0161anje, ali vidi \u0161e kak\u0161no drugo mo\u017enost za re\u0161itev tega spora razen to\u017ebe Slovenije proti Evropski komisiji. Na dodatno vpra\u0161anje, katera pravna sredstva naj bi uporabila Slovenija, je odgovoril: “To je to\u017eba na sodi\u0161\u010du.”<\/p>\n
Ob tem je ponovil, da je precej nenavadno, da predlaga Evropska komisija v tej zadevi delegirani akt, saj se ta po njegovih besedah ponavadi predlaga za zelo enostavne, administrativne zadeve, ne pa za tako ob\u010dutljive politi\u010dne zadeve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Evropska komisija kljub pomislekom Slovenije vztraja, da je dodelitev omejene izjeme Hrva\u0161ki pri uporabi imena teran pod strogimi pogoji glede etiketiranja v skladu s pravnim redom EU. Zunanji minister Karl Erjavec je ocenil, da bo potrebna to\u017eba in da bo kmetijski minister Dejan \u017didan postoril vse potrebno za za\u0161\u010dito slovenskega terana.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":140131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4772,1595,6083],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n