V ponedeljek je pred azilnim domom slovenski premier Miro Cerar priznal, da vlada ni opravila svoje naloge. Novela zakona o tujcih, ki so jo potrdili \u010dlani vlade, ki jo vodi nekdanji profesor prava, naj bi \u0161ele v prihodnje, med obravnavo v parlamentu, postala skladna z mednarodnimi in ustavnimi standardi. Notranja ministrica Vesna Gy\u00f6rk\u00f6s \u017dnidar, tudi sama pravnica, je vladi predlagala novelo, pod katero sta kot odgovorni osebi podpisana Nina Gregori, generalna direktorica direktorata na notranjem ministrstvu, in Marjan Fink, generalni direktor policije. Da smo soo\u010deni z nestrokovnim delom vlade, je danes posredno priznal tudi predsednik dr\u017eavnega zbora Milan Brglez. V svojem odgovoru komisarju za \u010dlovekove pravice pri Svetu Evrope Nilsu Mui\u017enieksu je zapisal, da je novela v zgodnjih fazah postopka in da so potrebne spremembe, ki bodo zagotovile skladnost z mednarodnimi obveznostmi na\u0161e dr\u017eave, \u0161e vedno mo\u017ene. Hkrati je tudi on prelo\u017eil odgovornost na druge – tokrat na sleherno poslanko in poslanca. Ni postopkov, ni pravic V Narodnem muzeju Slovenije v Ljubljani so se danes zbrali pravni strokovnjaki in nevladne organizacije, ki bodo v petek opoldan prisotne tudi pred parlamentom, kjer bo odbor za notranje zadeve novelo zakona o tujcih obravnaval na nujni seji. Nih\u010de od vabljenih predstavnikov vlade in parlamenta se javnega posveta ni udele\u017eil. Dr. Dominika \u0160varc je strokovnjakinja za mednarodno pravo, nekdanja sodelavka mednarodnega sodi\u0161\u010da za zlo\u010dine v nekdanji Jugoslaviji in dekanja pravne fakultete ameri\u0161ke univerze v BiH. “Na\u010delo non-refoulement je na\u010delo begunskega prava, ki ga predlagana novela najbolj o\u010ditno kr\u0161i,” opozarja na temeljne zablode predlaganega vladnega izdelka. “Na\u010delo nevra\u010danja pomeni, da prosilca za azil ni dovoljeno vra\u010dati v dr\u017eavo, kjer bi lahko bila ogro\u017eena njegova varnost, fizi\u010dna integriteta, kjer bi bil mu\u010den ali poni\u017eevan ali bi se z njim ne\u010dlove\u0161ko ravnalo.” Pri tem, opozarja, je dejstvo, da je dr\u017eava \u010dlanica EU ali na\u010deloma varna,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V ponedeljek je pred azilnim domom slovenski premier Miro Cerar priznal, da vlada ni opravila svoje naloge. Novela zakona o tujcih, ki so jo potrdili \u010dlani vlade, ki jo vodi nekdanji profesor prava, naj bi \u0161ele v prihodnje, med obravnavo v parlamentu, postala skladna z mednarodnimi in ustavnimi standardi. Notranja ministrica Vesna Gy\u00f6rk\u00f6s \u017dnidar, tudi sama pravnica, je vladi predlagala novelo, pod katero sta kot odgovorni osebi podpisana Nina Gregori, generalna direktorica direktorata na notranjem ministrstvu, in Marjan Fink, generalni direktor policije. Da smo soo\u010deni z nestrokovnim delom vlade, je danes posredno priznal tudi predsednik dr\u017eavnega zbora Milan Brglez. V svojem odgovoru komisarju za \u010dlovekove pravice pri Svetu Evrope Nilsu Mui\u017enieksu je zapisal, da je novela v zgodnjih fazah postopka in da so potrebne spremembe, ki bodo zagotovile skladnost z mednarodnimi obveznostmi na\u0161e dr\u017eave, \u0161e vedno mo\u017ene. Hkrati je tudi on prelo\u017eil odgovornost na druge – tokrat na sleherno poslanko in poslanca. Ni postopkov, ni pravic V Narodnem muzeju Slovenije v Ljubljani so se danes zbrali pravni strokovnjaki in nevladne organizacije, ki bodo v petek opoldan prisotne tudi pred parlamentom, kjer bo odbor za notranje zadeve novelo zakona o tujcih obravnaval na nujni seji. Nih\u010de od vabljenih predstavnikov vlade in parlamenta se javnega posveta ni udele\u017eil. Dr. Dominika \u0160varc je strokovnjakinja za mednarodno pravo, nekdanja sodelavka mednarodnega sodi\u0161\u010da za zlo\u010dine v nekdanji Jugoslaviji in dekanja pravne fakultete ameri\u0161ke univerze v BiH. “Na\u010delo non-refoulement je na\u010delo begunskega prava, ki ga predlagana novela najbolj o\u010ditno kr\u0161i,” opozarja na temeljne zablode predlaganega vladnega izdelka. “Na\u010delo nevra\u010danja pomeni, da prosilca za azil ni dovoljeno vra\u010dati v dr\u017eavo, kjer bi lahko bila ogro\u017eena njegova varnost, fizi\u010dna integriteta, kjer bi bil mu\u010den ali poni\u017eevan ali bi se z njim ne\u010dlove\u0161ko ravnalo.” Pri tem, opozarja, je dejstvo, da je dr\u017eava \u010dlanica EU ali na\u010deloma varna,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n