Na razre\u0161itev Marka \u017dule z mesta direktorja Nigrada se je v\u010deraj odzval tudi \u017eupan Andrej Fi\u0161travec. Kot je zapisal, je bil v\u010deraj seznanjen s tem, da je \u017dula nadzornemu svetu Nigrada podal predlog za sporazumno razre\u0161itev in nadzorni svet jo je sprejel. “O\u010ditno je prevladala ocena, da je bilo treba ta korak storiti v dobro podjetja. Zato sem podal soglasje za imenovanje v. d. direktorja Marka Ple\u010dka, ki po sklepu nadzornega sveta za\u010dne delati v torek,” je zapisal \u017eupan. Marko \u017dula se je na razre\u0161itev v\u010deraj odzval le s kratkim sporo\u010dilom, da sporazum, v nasprotju s tem, kar trdi \u017eupan, \u0161e ni sklenjen. Katera informacija dr\u017ei, smo \u017eeleli preveriti tudi pri nadzornikih podjetja, a nih\u010de ni ni\u010desar povedal. Smo pa neuradno izvedeli, da \u017dula formalnopravnega sporazuma o razre\u0161itvi dejansko \u0161e ni podpisal. Na napeti \u010detrtkovi seji nadzornega sveta naj bi bil podpisal le izjavo o tem, da bo v ponedeljek podpisal tudi sporazumno razre\u0161itev. Medtem ko naj bi bili nekateri pravniki mnenja, da ta podpis \u017dule ne zavezuje k ni\u010demur, da torej ni nujno, da na podlagi tega podpisa v ponedeljek dejansko podpi\u0161e tudi sporazumno razre\u0161itev, pa so nadzorniki po na\u0161ih podatkih prepri\u010dani, da je izjava zavezujo\u010da in da se v ponedeljek nikakor ne more kon\u010dati druga\u010de kot s sporazumnim odhodom Marka \u017dule z mesta direktorja Nigrada. Kot smo \u0161e izvedeli, naj bi nadzorniki \u017duli o\u010ditali ve\u010d stvari, med drugim, da je pri prodaji podjetja Nipa Energetiki kr\u0161il statut in poslovnik podjetja, saj pred prodajo o tem ni obvestil nadzornega sveta. Zanimivo je sicer, da nadzorniki prodajo Nipe Energetiki z ekonomskega vidika ocenjujejo kot dobro. So pa kot sporno menda ponovno ocenili tudi 300 tiso\u010d evrov vredno posojilo Nigrada zasebnemu podjetju Gea Nova. \u010ceprav sploh \u0161e ni bil uradno imenovan za novega za\u010dasnega direktorja, se je \u017ee v \u010detrtek pozno zve\u010der po seji nadzornega sveta oglasil tudi Marko Ple\u010dko. Kot je zapisal, vodenje Nigrada sprejema z vso odgovornostjo. “Zavedam se, da podjetje potre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na razre\u0161itev Marka \u017dule z mesta direktorja Nigrada se je v\u010deraj odzval tudi \u017eupan Andrej Fi\u0161travec. Kot je zapisal, je bil v\u010deraj seznanjen s tem, da je \u017dula nadzornemu svetu Nigrada podal predlog za sporazumno razre\u0161itev in nadzorni svet jo je sprejel. “O\u010ditno je prevladala ocena, da je bilo treba ta korak storiti v dobro podjetja. Zato sem podal soglasje za imenovanje v. d. direktorja Marka Ple\u010dka, ki po sklepu nadzornega sveta za\u010dne delati v torek,” je zapisal \u017eupan. Marko \u017dula se je na razre\u0161itev v\u010deraj odzval le s kratkim sporo\u010dilom, da sporazum, v nasprotju s tem, kar trdi \u017eupan, \u0161e ni sklenjen. Katera informacija dr\u017ei, smo \u017eeleli preveriti tudi pri nadzornikih podjetja, a nih\u010de ni ni\u010desar povedal. Smo pa neuradno izvedeli, da \u017dula formalnopravnega sporazuma o razre\u0161itvi dejansko \u0161e ni podpisal. Na napeti \u010detrtkovi seji nadzornega sveta naj bi bil podpisal le izjavo o tem, da bo v ponedeljek podpisal tudi sporazumno razre\u0161itev. Medtem ko naj bi bili nekateri pravniki mnenja, da ta podpis \u017dule ne zavezuje k ni\u010demur, da torej ni nujno, da na podlagi tega podpisa v ponedeljek dejansko podpi\u0161e tudi sporazumno razre\u0161itev, pa so nadzorniki po na\u0161ih podatkih prepri\u010dani, da je izjava zavezujo\u010da in da se v ponedeljek nikakor ne more kon\u010dati druga\u010de kot s sporazumnim odhodom Marka \u017dule z mesta direktorja Nigrada. Kot smo \u0161e izvedeli, naj bi nadzorniki \u017duli o\u010ditali ve\u010d stvari, med drugim, da je pri prodaji podjetja Nipa Energetiki kr\u0161il statut in poslovnik podjetja, saj pred prodajo o tem ni obvestil nadzornega sveta. Zanimivo je sicer, da nadzorniki prodajo Nipe Energetiki z ekonomskega vidika ocenjujejo kot dobro. So pa kot sporno menda ponovno ocenili tudi 300 tiso\u010d evrov vredno posojilo Nigrada zasebnemu podjetju Gea Nova. \u010ceprav sploh \u0161e ni bil uradno imenovan za novega za\u010dasnega direktorja, se je \u017ee v \u010detrtek pozno zve\u010der po seji nadzornega sveta oglasil tudi Marko Ple\u010dko. Kot je zapisal, vodenje Nigrada sprejema z vso odgovornostjo. “Zavedam se, da podjetje potre<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n