Okoljsko poro\u010dilo, ki ga je po naro\u010dilu Dravskih elektrarn Maribor (DEM) izdelal Vodnogospodarski biro Maribor in ga konec lanskega leta poslal ministrstvu, uradno \u0161e ni niti dostopno. Po neuradnih podatkih pa ima prva celostna strokovna ocena vplivov hidroelektrarne na okolje oznako D, kar pomeni, da bi gradnja pomenila bistven vpliv na varstvo narave in voda.<\/p>\n
Okoljevarstveniki ob tem pravijo, da poro\u010dilo druga\u010dno kot negativno ne more biti. Koordinatorica akcije Re\u0161imo Muro pri Svetovnem skladu za naravo (WWF) Andreja Slamer\u0161ek pravi: “Da bo okoljsko poro\u010dilo negativno in da bo na\u010drtovana gradnja HE na Muri nesprejemljiva, smo vedeli \u017ee od za\u010detka izdelave okoljskega poro\u010dila, saj so negativni vplivi HE na re\u010dne ekosisteme in s tem na podtalnico \u017ee znani tako iz Slovenije kot iz tujine.”<\/p>\n
Nevladne organizacije, ki so stranski udele\u017eenci v postopku, po njenih besedah ta trenutek pregledujejo okoljsko poro\u010dilo, na katero bodo tudi podale pripombe. “O kakovosti okoljskega poro\u010dila je \u0161e te\u017eko govoriti, saj \u0161e ga nismo natan\u010dno pregledali, opazili pa smo \u017ee nekaj pomanjkljivosti,” je dodala.<\/p>\n
Na DEM so za STA pojasnili, da informacije dr\u017eijo za etapo, v kateri je trenutno projekt, vendar pa mora okoljsko ministrstvo najprej pregledati, ali je dokumentacija izdelana pravilno oziroma sprejeti odlo\u010ditev o ustreznosti izdelanega okoljskega poro\u010dila z dodatkom za varovana obmo\u010dja.<\/p>\n
Dodajajo pa, da so bile v okoljski presoji in \u0161tudiji variant obravnavane projektne re\u0161itve z najmanj\u0161imi pri\u010dakovanimi vplivi na naravo. “Vse projektne re\u0161itve so vklju\u010devale tudi omilitvene ukrepe, ki smo jih bili vajeni v preteklosti. Kljub omilitvenim ukrepom ni bilo mogo\u010de zagotoviti sprejemljivosti vplivov HE v Naturo 2000, zato so bili opredeljeni tudi predlogi izravnalnih ukrepov, to pomeni izvedbo nadomestnih habitatov, s katerimi bi lahko omilili vse \u010dezmerne vplive HE v okolje in naravo. Z izvedbo omilitvenih in izravnalnih ukrepov bi tako lahko zagotovili sprejemljivost vplivov posega zaradi izgradnje HE na okolje ter naravo,” poudarjajo na DEM.<\/p>\n
Ob tem pa je mo\u017een tudi postopek prevlade javnega interesa, kjer se vplivi obravnavajo na podlagi povezave med sprejetimi zavezami Slovenije glede obnovljivih virov energije in sprejetimi zavezami o varovanja narave v EU. “Ob oddaji okoljskega poro\u010dila smo tudi pokazali, da je projekt HE Hrastje-Mota lahko ob izvedbi nadomestnih habitatov z izravnalnimi ukrepi sprejemljiv za okolje, naravo in zakonodajo v EU,” \u0161e pojasnjujejo na DEM.<\/p>\n
O svojih prihodnjih potezah \u0161e ne \u017eelijo govoriti, pravijo pa, da se \u017ee od podeljene koncesije zavedajo, da je energetska izraba reke Mure v obsegu, kot je bila zastavljena, nesprejemljiva. Zato namesto najprej na\u010drtovanih osmih elektrarn, kot jim dovoljuje koncesija, na Muri predlagajo le dve novi z mo\u010djo do 55 megavatov, “ki bosta lahko izvedeni ob upo\u0161tevanju trajnostne povezanosti energetike z okoljem reke Mure, hkrati pa bi s tem za\u0161\u010ditili tako javni interes ohranitve varovanih obmo\u010dij.”<\/p>\n
Glede na predpise o varstvu obmo\u010dij Nature 2000 bi bilo mogo\u010de torej tak\u0161en poseg umestiti v prostor, \u010de bi nad javno koristjo dobrega stanja voda in ohranjanja narave prevladal drugi javni interes, na primer pridobivanje elektri\u010dne energije iz obnovljivih virov. Pri oceni D namre\u010d vpliva gradnje ni mogo\u010de zmanj\u0161ati z omilitvenimi ukrepi.<\/p>\n
Na ministrstvu za okolje pa pojasnjujejo, da so poro\u010dilo takoj posredovali ministrstvom in organizacijam, pristojnim za posamezne zadeve varstva okolja, varstvo ali rabo naravnih dobrin, krajine, varstvo zdravja ljudi ali varstvo kulturne dedi\u0161\u010dine, in jih pozvalo, da v 21 dneh ministrstvu po\u0161ljejo pisno mnenje o sprejemljivosti vplivov izvedbe plana na okolje s stali\u0161\u010da njihove pristojnosti, ali pisno sporo\u010dijo, da okoljsko poro\u010dilo ne omogo\u010da presoje vplivov izvedbe plana na okolje in ga je zato treba dopolniti z dodatnimi ali podrobnej\u0161imi informacijami.<\/p>\n
Ministrstvo zdaj preverja strukturo in vsebino okoljskega poro\u010dila, mnenja drugih ministrstev in organizacij pri\u010dakuje v januarju, zato bo lahko skupno mnenje oblikovalo v za\u010detku februarja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gradnja elektrarn na Muri je z okoljskega vidika nesprejemljiva, dr\u017eavni prostorski na\u010drt za hidroelektrarno (HE) Hrastje-Mota pa je dobil oceno D, ugotavlja okoljsko poro\u010dilo. Ker to \u0161e ni uradno potrjeno, na ministrstvu za okolje in prostor poudarjajo, da bo ocena dokon\u010dna \u0161ele na za\u010detku februarja.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":196474,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[2171,3907,7707,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n