Parlamentarci vseh strank razen Zdru\u017eene levice so na prvi dan januarske seje parlamenta napovedali podporo noveli zakona o nadzoru dr\u017eavne meje. S tem bodo omogo\u010dena denarna nadomestila za imetnike zemlji\u0161\u010d, kjer je vlada Mira Cerarja napeljala \u017ei\u010dnato ograjo. Hkrati napoveduje njeno dolgotrajnost. Zakon uvaja tudi nova pooblastila policije za nadzor, ki niso omejena le na obmejni pas, na kar so opozarjale tako nevladne organizacije kot informacijska poobla\u0161\u010denka. \u0160e ve\u010d opozoril pa ostaja glede novele zakona o tujcih, ki jo bo jutri zve\u010der obravnaval odbor za notranje zadeve. Zadnja razli\u010dica, ki jo je \u010dez vikend pripravilo notranje ministrstvo, je ponovno korak nazaj pri spo\u0161tovanju mednarodnega in ustavnega prava. Mo\u017enosti individualne obravnave prosilcev za azil ni. Dodan je stavek, da “policija izvede identifikacijski postopek”, kar pa je \u017ee zdaj del policijskega dela. Na pomen individualne obravnave je opozorila zakonodajnopravna slu\u017eba dr\u017eavnega zbora prej\u0161nji teden. Vladni zakon so ozna\u010dili za neskladen z ustavo in obveznostmi slovenske dr\u017eave. “Ker mora biti prosilcu omogo\u010deno, da v okviru odlo\u010danja o pro\u0161nji za mednarodno za\u0161\u010dito doka\u017ee njeno utemeljenost, mora biti v postopku zagotovljena podrobna in natan\u010dna presoja, ali bi vrnitev v izvorno dr\u017eavo povzro\u010dila ogro\u017eenost njegovega \u017eivljenja ali svobode oziroma izpostavljenost mu\u010denju ali ne\u010dlove\u0161kemu in poni\u017eevalnemu ravnanju,” so v zakonodajnopravni slu\u017ebi opozorili na jasno prakso slovenskega ustavnega sodi\u0161\u010da. Da mora “na neki na\u010din individualna obravnava obstajati”, je v\u010deraj opozoril tudi nekdanji predsednik dr\u017eave in strokovnjak v mednarodni politiki Danilo T\u00fcrk. Pravi, da je to naloga vlade in notranjega ministrstva, ki lahko tudi edino odgovori, kaj bi se zgodilo, \u010de bi se na meji zbralo ve\u010d tiso\u010d ljudi, ki bi be\u017eali in \u017eeleli pre\u010dkati mejo. Na to, da bi se ukrepi, ki jih predvideva novela, v realnosti izkazali za neprimerne in neuresni\u010dljive, opozarjata tudi prof. dr. Sa\u0161a Zagorc z ustavne kat<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parlamentarci vseh strank razen Zdru\u017eene levice so na prvi dan januarske seje parlamenta napovedali podporo noveli zakona o nadzoru dr\u017eavne meje. S tem bodo omogo\u010dena denarna nadomestila za imetnike zemlji\u0161\u010d, kjer je vlada Mira Cerarja napeljala \u017ei\u010dnato ograjo. Hkrati napoveduje njeno dolgotrajnost. Zakon uvaja tudi nova pooblastila policije za nadzor, ki niso omejena le na obmejni pas, na kar so opozarjale tako nevladne organizacije kot informacijska poobla\u0161\u010denka. \u0160e ve\u010d opozoril pa ostaja glede novele zakona o tujcih, ki jo bo jutri zve\u010der obravnaval odbor za notranje zadeve. Zadnja razli\u010dica, ki jo je \u010dez vikend pripravilo notranje ministrstvo, je ponovno korak nazaj pri spo\u0161tovanju mednarodnega in ustavnega prava. Mo\u017enosti individualne obravnave prosilcev za azil ni. Dodan je stavek, da “policija izvede identifikacijski postopek”, kar pa je \u017ee zdaj del policijskega dela. Na pomen individualne obravnave je opozorila zakonodajnopravna slu\u017eba dr\u017eavnega zbora prej\u0161nji teden. Vladni zakon so ozna\u010dili za neskladen z ustavo in obveznostmi slovenske dr\u017eave. “Ker mora biti prosilcu omogo\u010deno, da v okviru odlo\u010danja o pro\u0161nji za mednarodno za\u0161\u010dito doka\u017ee njeno utemeljenost, mora biti v postopku zagotovljena podrobna in natan\u010dna presoja, ali bi vrnitev v izvorno dr\u017eavo povzro\u010dila ogro\u017eenost njegovega \u017eivljenja ali svobode oziroma izpostavljenost mu\u010denju ali ne\u010dlove\u0161kemu in poni\u017eevalnemu ravnanju,” so v zakonodajnopravni slu\u017ebi opozorili na jasno prakso slovenskega ustavnega sodi\u0161\u010da. Da mora “na neki na\u010din individualna obravnava obstajati”, je v\u010deraj opozoril tudi nekdanji predsednik dr\u017eave in strokovnjak v mednarodni politiki Danilo T\u00fcrk. Pravi, da je to naloga vlade in notranjega ministrstva, ki lahko tudi edino odgovori, kaj bi se zgodilo, \u010de bi se na meji zbralo ve\u010d tiso\u010d ljudi, ki bi be\u017eali in \u017eeleli pre\u010dkati mejo. Na to, da bi se ukrepi, ki jih predvideva novela, v realnosti izkazali za neprimerne in neuresni\u010dljive, opozarjata tudi prof. dr. Sa\u0161a Zagorc z ustavne kat<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n