\u017dupanov nezadovoljni volivci med mandatom ne bodo mogli odpoklicati. Skupini poslancev s prvopodpisani Janijem M\u00f6derndorferjem (SMC) po vetu dr\u017eavnega sveta ni uspelo dobiti potrebne podpore 46 poslancev za vnovi\u010dno potrditev zakona. Celo ve\u010d. V zadnjem trenutku so podporo zakonu povsem odrekli v Desus, prav tako pa so se ob glasovanju vzdr\u017eali nekateri poslanci iz vrst SMC in tako je odpoklic dobil le 37 glasov podpore. 38 glasov proti odpoklicu so prispevali v SD, nekateri poslanci Desus, SDS, NSi in Nepovezani poslanci. Nasprotniki uzakonitve odpoklica so si bili enotni, da bi bilo najprej dobro pomesti pred svojim pragom in \u0161ele potem urediti odpoklic \u017eupana. Strinjali pa so se tudi, da zaradi nekaj \u017eupanov, ki ne delajo dobro in celo krnijo ugled te funkcije, ni smiselno spreminjati zakonodajo. Najbr\u017e pa je nekaj vpliva na odlo\u010ditev poslancev imel tudi tihi protest \u017eupanov, ki se ga je s spremljanjem dopodanske predstavitve stali\u0161\u010d na parlamentarnem balkonu udele\u017eila pe\u0161\u010dica \u017eupanov; med njimi \u017eupanje in \u017eupani ob\u010din Maribor, Kidri\u010devo, Pod\u010detrtek, \u0160entjur, Kozje, Dravograd, Cerknica, Litija, Lu\u010de, Bled in Pivka. \u017dupanja Dravograda Marjana Cigala je po sli\u0161anem izrazila razo\u010daranje nad obravnavo “tak\u0161nih enostranskih zakonov. \u017dupani nismo tipi\u010dni politiki, temve\u010d smo izvr\u0161evalci, od nas ob\u010dani pri\u010dakujejo rezultate in ne lapanja. Z uvedbo instituta odpoklica pa bi bilo na\u0161e delo ovirano.” Mariborski \u017eupan Andrej Fi\u0161travec pa je tako kot ve\u010dina zbranih \u017eupanov menila, da ne bi imeli ni\u010d proti uvedbi odpoklica \u017eupanov \u010de bi to veljalo tudi za vse druge funkcionarje.” Da z nasprotovanjem odpoklicu nikakor ne gre za branjenje \u017eupanskega lobija, temve\u010d \u017eelijo opozoriti, da bo mo\u017enost odpoklica povzro\u010dila “resno motnjo”, ki bo ogrozila stabilnost sistema lokalne samouprave in maksimizirala mo\u017enost zlorab tega instituta, je uvodoma poslancem pojasnjeval dr\u017eavni svetnik Milan Ozimi\u010d. “Uvedba postopka bo za tisti \u010das ob\u010dino spravila v mrtvi tek, saj se bo \u017eupan moral br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017dupanov nezadovoljni volivci med mandatom ne bodo mogli odpoklicati. Skupini poslancev s prvopodpisani Janijem M\u00f6derndorferjem (SMC) po vetu dr\u017eavnega sveta ni uspelo dobiti potrebne podpore 46 poslancev za vnovi\u010dno potrditev zakona. Celo ve\u010d. V zadnjem trenutku so podporo zakonu povsem odrekli v Desus, prav tako pa so se ob glasovanju vzdr\u017eali nekateri poslanci iz vrst SMC in tako je odpoklic dobil le 37 glasov podpore. 38 glasov proti odpoklicu so prispevali v SD, nekateri poslanci Desus, SDS, NSi in Nepovezani poslanci. Nasprotniki uzakonitve odpoklica so si bili enotni, da bi bilo najprej dobro pomesti pred svojim pragom in \u0161ele potem urediti odpoklic \u017eupana. Strinjali pa so se tudi, da zaradi nekaj \u017eupanov, ki ne delajo dobro in celo krnijo ugled te funkcije, ni smiselno spreminjati zakonodajo. Najbr\u017e pa je nekaj vpliva na odlo\u010ditev poslancev imel tudi tihi protest \u017eupanov, ki se ga je s spremljanjem dopodanske predstavitve stali\u0161\u010d na parlamentarnem balkonu udele\u017eila pe\u0161\u010dica \u017eupanov; med njimi \u017eupanje in \u017eupani ob\u010din Maribor, Kidri\u010devo, Pod\u010detrtek, \u0160entjur, Kozje, Dravograd, Cerknica, Litija, Lu\u010de, Bled in Pivka. \u017dupanja Dravograda Marjana Cigala je po sli\u0161anem izrazila razo\u010daranje nad obravnavo “tak\u0161nih enostranskih zakonov. \u017dupani nismo tipi\u010dni politiki, temve\u010d smo izvr\u0161evalci, od nas ob\u010dani pri\u010dakujejo rezultate in ne lapanja. Z uvedbo instituta odpoklica pa bi bilo na\u0161e delo ovirano.” Mariborski \u017eupan Andrej Fi\u0161travec pa je tako kot ve\u010dina zbranih \u017eupanov menila, da ne bi imeli ni\u010d proti uvedbi odpoklica \u017eupanov \u010de bi to veljalo tudi za vse druge funkcionarje.” Da z nasprotovanjem odpoklicu nikakor ne gre za branjenje \u017eupanskega lobija, temve\u010d \u017eelijo opozoriti, da bo mo\u017enost odpoklica povzro\u010dila “resno motnjo”, ki bo ogrozila stabilnost sistema lokalne samouprave in maksimizirala mo\u017enost zlorab tega instituta, je uvodoma poslancem pojasnjeval dr\u017eavni svetnik Milan Ozimi\u010d. “Uvedba postopka bo za tisti \u010das ob\u010dino spravila v mrtvi tek, saj se bo \u017eupan moral br<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n