Stanovanje mariborske upokojenke, ki je bilo zaradi kredita v vi\u0161ini glavnice 1679 evrov prodano na dra\u017ebi, o\u010ditno \u0161e ni povsem izgubljeno. \u017de minulo soboto smo pisali, da za gospo \u0161e obstaja nekaj upanja, saj so za\u0161\u010ditniki upokojenke na mariborsko okrajno sodi\u0161\u010de vlo\u017eili ugovor zoper izvr\u0161ilni postopek in napovedali, da se bodo za ustrezno re\u0161itev sku\u0161ali dogovoriti tudi zunaj sodi\u0161\u010da. Kot ka\u017ee, so njihovi napori obrodili sadove, saj je kupec stanovanja od nakupa pripravljen odstopiti, je v\u010deraj sporo\u010dila odvetnica Ana Jug , ki prostovoljno pomaga anonimni Maribor\u010danki. “\u010ce bo kupec odstopil od nakupa, Zavarovalnica Maribor pa umaknila svoj zahtevek, ni treba nadaljevati postopka, se pa lahko najde kak birokrat, ki bo zakompliciral stvari,” je dejala Jugova. Iz zavarovalnice so sporo\u010dili, da uradno \u0161e niso obve\u0161\u010deni o kakr\u0161nemkoli odstopu kupca od nakupa nepremi\u010dnine na dra\u017ebi, zato morebitnega odstopa od izvr\u0161ilnega postopka ne morejo komentirati. “V primeru, da nepremi\u010dnina na dra\u017ebi ne bo prodana, smo se z dol\u017enico, kot smo se bili \u017ee pred dra\u017ebo, ponovno pripravljeni pogovoriti in najti re\u0161itev,” so \u0161e zapisali. Z mariborskega okrajnega sodi\u0161\u010da pa so sporo\u010dili, da Zavarovalnica Maribor do zdaj ni podala umika predloga za izvr\u0161bo, zato sodi\u0161\u010de \u0161e ne more odlo\u010dati o ustavitvi izvr\u0161ilnega postopka. “V kolikor bo pri\u0161lo do umika, bo sodi\u0161\u010de nadalje odlo\u010dalo v postopku po veljavnih dolo\u010dilih zakona o izvr\u0161bi in zavarovanju in v tej smeri ne more prejudicirati odlo\u010ditev,” je zapisala Alenka Zadravec, predsednica okrajnega sodi\u0161\u010da v Mariboru. Vpra\u0161anje je sicer, ali bo kupec, ki prav tako naj ne bi \u017eelel govoriti z novinarji, dejansko odstopil od nakupa upokojenkinega stanovanja, ocenjenega na 55 tiso\u010dakov, ki ga je izdra\u017eil za 45.500 evrov. Svoj umik naj bi namre\u010d pogojeval z vra\u010dilom var\u0161\u010dine, ki jo je vpla\u010dal pred dra\u017ebo stanovanja. Zakon o izvr\u0161bi in zavarovanju namre\u010d v primeru nepla\u010dane kupnine ne predvideva mo\u017enosti vra\u010dila var\u0161\u010dine, ki obi\u010dajno zna\u0161a okoli des<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Stanovanje mariborske upokojenke, ki je bilo zaradi kredita v vi\u0161ini glavnice 1679 evrov prodano na dra\u017ebi, o\u010ditno \u0161e ni povsem izgubljeno. \u017de minulo soboto smo pisali, da za gospo \u0161e obstaja nekaj upanja, saj so za\u0161\u010ditniki upokojenke na mariborsko okrajno sodi\u0161\u010de vlo\u017eili ugovor zoper izvr\u0161ilni postopek in napovedali, da se bodo za ustrezno re\u0161itev sku\u0161ali dogovoriti tudi zunaj sodi\u0161\u010da. Kot ka\u017ee, so njihovi napori obrodili sadove, saj je kupec stanovanja od nakupa pripravljen odstopiti, je v\u010deraj sporo\u010dila odvetnica Ana Jug , ki prostovoljno pomaga anonimni Maribor\u010danki. “\u010ce bo kupec odstopil od nakupa, Zavarovalnica Maribor pa umaknila svoj zahtevek, ni treba nadaljevati postopka, se pa lahko najde kak birokrat, ki bo zakompliciral stvari,” je dejala Jugova. Iz zavarovalnice so sporo\u010dili, da uradno \u0161e niso obve\u0161\u010deni o kakr\u0161nemkoli odstopu kupca od nakupa nepremi\u010dnine na dra\u017ebi, zato morebitnega odstopa od izvr\u0161ilnega postopka ne morejo komentirati. “V primeru, da nepremi\u010dnina na dra\u017ebi ne bo prodana, smo se z dol\u017enico, kot smo se bili \u017ee pred dra\u017ebo, ponovno pripravljeni pogovoriti in najti re\u0161itev,” so \u0161e zapisali. Z mariborskega okrajnega sodi\u0161\u010da pa so sporo\u010dili, da Zavarovalnica Maribor do zdaj ni podala umika predloga za izvr\u0161bo, zato sodi\u0161\u010de \u0161e ne more odlo\u010dati o ustavitvi izvr\u0161ilnega postopka. “V kolikor bo pri\u0161lo do umika, bo sodi\u0161\u010de nadalje odlo\u010dalo v postopku po veljavnih dolo\u010dilih zakona o izvr\u0161bi in zavarovanju in v tej smeri ne more prejudicirati odlo\u010ditev,” je zapisala Alenka Zadravec, predsednica okrajnega sodi\u0161\u010da v Mariboru. Vpra\u0161anje je sicer, ali bo kupec, ki prav tako naj ne bi \u017eelel govoriti z novinarji, dejansko odstopil od nakupa upokojenkinega stanovanja, ocenjenega na 55 tiso\u010dakov, ki ga je izdra\u017eil za 45.500 evrov. Svoj umik naj bi namre\u010d pogojeval z vra\u010dilom var\u0161\u010dine, ki jo je vpla\u010dal pred dra\u017ebo stanovanja. Zakon o izvr\u0161bi in zavarovanju namre\u010d v primeru nepla\u010dane kupnine ne predvideva mo\u017enosti vra\u010dila var\u0161\u010dine, ki obi\u010dajno zna\u0161a okoli des<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n