Kon\u010dna odlo\u010ditev, da sprejmejo zgolj 5,1-odstotno podra\u017eitev cen vrtca in ne skoraj trikrat tolik\u0161ne, kot je to predlagal vrtec, ne razkrije najpomembnej\u0161ega v vsej zgodbi, po kateri \u017ee lep \u010das brodita prvi mo\u017e ptujske ob\u010dine Miran Sen\u010dar in ve\u010d kot trideset let prva dama ptujskega vrtca Bo\u017eena Bratu\u017e. Vpletena se sre\u010dujeta po sodi\u0161\u010dih, kar se, hoteli ali ne, odra\u017ea v odnosih na relaciji vrtec-ob\u010dina. Da med njima ni prave komunikacije, je vsem jasno, a da se ne bosta znala dogovoriti niti o povsem \u017eivljenjskih zadevah, kot so cene vrtca, pa\u010d ni bilo pri\u010dakovati. Vrtec, kjer so \u017ee lansko jesen opozarjali, da jim zmanjkuje denarja za normalno poslovanje, zdaj predlaga, da se cene storitev podra\u017eijo za vsaj 15 odstotkov, mestni mo\u017eje in \u017eene so po opravljenih izra\u010dunih pri\u0161li do sklepa, da bo zadostoval trikrat manj\u0161i dvig. Pa v vsej zgodbi bolj kot sama podra\u017eitev, ki jo bodo – pa \u010deprav bo resni\u010dno minimalna – \u0161e kako ob\u010dutili star\u0161i, bije v uho na\u010din (ne)sodelovanja. Plaz, ki se je te dni vsul v razpravi med svetniki, je spro\u017eil \u017eupan z izjavo, da je vrtec pristal na ob\u010dinski, torej ni\u017eji predlog za dvig cene, o \u010demer je kar takoj podvomila Nu\u0161ka Gaj\u0161ek (SD), v bran pa so ji kasneje stopili \u0161e svetniki z liste nekdanjega \u017eupana \u0160tefana \u010celana. Uro ali dve pred zadnjo sejo ptujskih svetnikov se je z ravnateljico pogovarjal celo pod\u017eupan Ore\u0161ek in on je, kako pomenljivo, Bratu\u017eevo razumel, kot jo je hotel sli\u0161ati \u017ee \u017eupan Sen\u010dar. Oba sta presli\u0161ala glavno sporo\u010dilo svojih pogovorov z ravnateljico, ki pogovorov ne zanika, a poudarja, da so se sicer pogovarjali, a ne tudi dogovorili, kaj \u0161ele uskladili. Kar torej bije v uho in daje misliti, je, da se ptujska mestna mo\u017ea ne znata pogovarjati s sogovorniki, da jih ne sli\u0161ita, oziroma jih presli\u0161ita in jih, \u010detudi jim prisluhneta, narobe razumeta. Vrte\u0161ka zgodba je le ena od ve\u010d podobnih, ki se odvijajo ta\u010das. Druga, nadvse zgovorna in odmevna, je tista o prodaji zemlji\u0161\u010da, parkiri\u0161\u010da, ob Volkmerjevi cesti. Je bila direkt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kon\u010dna odlo\u010ditev, da sprejmejo zgolj 5,1-odstotno podra\u017eitev cen vrtca in ne skoraj trikrat tolik\u0161ne, kot je to predlagal vrtec, ne razkrije najpomembnej\u0161ega v vsej zgodbi, po kateri \u017ee lep \u010das brodita prvi mo\u017e ptujske ob\u010dine Miran Sen\u010dar in ve\u010d kot trideset let prva dama ptujskega vrtca Bo\u017eena Bratu\u017e. Vpletena se sre\u010dujeta po sodi\u0161\u010dih, kar se, hoteli ali ne, odra\u017ea v odnosih na relaciji vrtec-ob\u010dina. Da med njima ni prave komunikacije, je vsem jasno, a da se ne bosta znala dogovoriti niti o povsem \u017eivljenjskih zadevah, kot so cene vrtca, pa\u010d ni bilo pri\u010dakovati. Vrtec, kjer so \u017ee lansko jesen opozarjali, da jim zmanjkuje denarja za normalno poslovanje, zdaj predlaga, da se cene storitev podra\u017eijo za vsaj 15 odstotkov, mestni mo\u017eje in \u017eene so po opravljenih izra\u010dunih pri\u0161li do sklepa, da bo zadostoval trikrat manj\u0161i dvig. Pa v vsej zgodbi bolj kot sama podra\u017eitev, ki jo bodo – pa \u010deprav bo resni\u010dno minimalna – \u0161e kako ob\u010dutili star\u0161i, bije v uho na\u010din (ne)sodelovanja. Plaz, ki se je te dni vsul v razpravi med svetniki, je spro\u017eil \u017eupan z izjavo, da je vrtec pristal na ob\u010dinski, torej ni\u017eji predlog za dvig cene, o \u010demer je kar takoj podvomila Nu\u0161ka Gaj\u0161ek (SD), v bran pa so ji kasneje stopili \u0161e svetniki z liste nekdanjega \u017eupana \u0160tefana \u010celana. Uro ali dve pred zadnjo sejo ptujskih svetnikov se je z ravnateljico pogovarjal celo pod\u017eupan Ore\u0161ek in on je, kako pomenljivo, Bratu\u017eevo razumel, kot jo je hotel sli\u0161ati \u017ee \u017eupan Sen\u010dar. Oba sta presli\u0161ala glavno sporo\u010dilo svojih pogovorov z ravnateljico, ki pogovorov ne zanika, a poudarja, da so se sicer pogovarjali, a ne tudi dogovorili, kaj \u0161ele uskladili. Kar torej bije v uho in daje misliti, je, da se ptujska mestna mo\u017ea ne znata pogovarjati s sogovorniki, da jih ne sli\u0161ita, oziroma jih presli\u0161ita in jih, \u010detudi jim prisluhneta, narobe razumeta. Vrte\u0161ka zgodba je le ena od ve\u010d podobnih, ki se odvijajo ta\u010das. Druga, nadvse zgovorna in odmevna, je tista o prodaji zemlji\u0161\u010da, parkiri\u0161\u010da, ob Volkmerjevi cesti. Je bila direkt<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n