Svetniki so glasovali proti vetu na novelo zakona o tujcih, potem ko je zgodaj popoldan \u017ee komisija dr\u017eavnega sveta za dr\u017eavno ureditev veto zavrnila. Zahtevo o glasovanju o odlo\u017eilnem vetu je v ponedeljek podpisalo 12 svetnikov, s prvopodpisanim Samerjem Khalilom. Podpisniki so opozorili tako na sam postopek sprejemanja novele, ki je bila pripravljena netransparentno in nato obravnavana po nujnem postopku; na njeno vsebino \u2013 ki mnogi opozarjajo, da je protiustavna in v nasprotju z mednarodnim pravom, kot nenazadnje tudi na razkol, ki ga je glasovanje o noveli vneslo v koalicijo. Novelo zakona so podprli poslanci SDS, NSi, ve\u010dji del SMC in pol poslancev Desusa. V drugi predstavitvi, ki jo je ministrica Vesna Gy\u00f6rk\u00f6s \u017dnidar imela pred dr\u017eavnimi svetniki, je poudarila, da “zakon ni pisan za sedanje razmere ampak za izredne razmere, ko Slovenija ne bo ve\u010d zmo\u017ena izpolnjevati svojih mednarodnih obveznosti” in da je njegov cilj u\u010dinkovitost. Ministrica je napovedala, da bo Avstrija najkasneje marca zaprla svoje meje za prosilce za azil z le dvema izjemama: za prosilce, ki bodo zapro\u0161ali za zdru\u017eitev z dru\u017eino in za prosilce, ki bi bili lahko mu\u010deni ali ne\u010dlove\u0161ko obravnavani v dr\u017eavi, v katere bi bili vrnjeni. “Imamo zelo majhne azilne kapacitete,” je povedala ministrica. Ob tem ni spregovorila o izku\u0161njah Slovenije iz devetdesetih let prej\u0161njega stoletja, ko je Slovenija gostila ve\u010d kot 70.000 beguncev iz vojn v nekdanji Jugoslaviji. Prioritete sedanje vlade so drugje. “Schengen je nacionalnega pomena in je klju\u010dnega pomena za Slovenijo kot malo dr\u017eavo, ki temelji na odprtosti,” je dejala ministrica na dan, ko je Avstrija podalj\u0161ala nadzor na svoji meji s Slovenijo. Vendar so svetniki, ki so podpisali zahtevo za glasovanje o vetu, jasno opozorili na nezadovoljivost argumentacije notranjega ministrstva. Branimir \u0160trukelj je dejal, da ne more sprejeti razlage, da je pogoj za spo\u0161tovanje \u010dlovekovih pravic kr\u0161itev konvencij, ki te pravice zagotavljajo, \u010de\u0161 da so te bile<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Svetniki so glasovali proti vetu na novelo zakona o tujcih, potem ko je zgodaj popoldan \u017ee komisija dr\u017eavnega sveta za dr\u017eavno ureditev veto zavrnila. Zahtevo o glasovanju o odlo\u017eilnem vetu je v ponedeljek podpisalo 12 svetnikov, s prvopodpisanim Samerjem Khalilom. Podpisniki so opozorili tako na sam postopek sprejemanja novele, ki je bila pripravljena netransparentno in nato obravnavana po nujnem postopku; na njeno vsebino \u2013 ki mnogi opozarjajo, da je protiustavna in v nasprotju z mednarodnim pravom, kot nenazadnje tudi na razkol, ki ga je glasovanje o noveli vneslo v koalicijo. Novelo zakona so podprli poslanci SDS, NSi, ve\u010dji del SMC in pol poslancev Desusa. V drugi predstavitvi, ki jo je ministrica Vesna Gy\u00f6rk\u00f6s \u017dnidar imela pred dr\u017eavnimi svetniki, je poudarila, da “zakon ni pisan za sedanje razmere ampak za izredne razmere, ko Slovenija ne bo ve\u010d zmo\u017ena izpolnjevati svojih mednarodnih obveznosti” in da je njegov cilj u\u010dinkovitost. Ministrica je napovedala, da bo Avstrija najkasneje marca zaprla svoje meje za prosilce za azil z le dvema izjemama: za prosilce, ki bodo zapro\u0161ali za zdru\u017eitev z dru\u017eino in za prosilce, ki bi bili lahko mu\u010deni ali ne\u010dlove\u0161ko obravnavani v dr\u017eavi, v katere bi bili vrnjeni. “Imamo zelo majhne azilne kapacitete,” je povedala ministrica. Ob tem ni spregovorila o izku\u0161njah Slovenije iz devetdesetih let prej\u0161njega stoletja, ko je Slovenija gostila ve\u010d kot 70.000 beguncev iz vojn v nekdanji Jugoslaviji. Prioritete sedanje vlade so drugje. “Schengen je nacionalnega pomena in je klju\u010dnega pomena za Slovenijo kot malo dr\u017eavo, ki temelji na odprtosti,” je dejala ministrica na dan, ko je Avstrija podalj\u0161ala nadzor na svoji meji s Slovenijo. Vendar so svetniki, ki so podpisali zahtevo za glasovanje o vetu, jasno opozorili na nezadovoljivost argumentacije notranjega ministrstva. Branimir \u0160trukelj je dejal, da ne more sprejeti razlage, da je pogoj za spo\u0161tovanje \u010dlovekovih pravic kr\u0161itev konvencij, ki te pravice zagotavljajo, \u010de\u0161 da so te bile<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n