Sporna in-house razmerja med mariborsko ob\u010dino in Mariborskim vodovodom, na katera so v negativnem mnenju avgusta lani opozorili na ra\u010dunskem sodi\u0161\u010du, so pod drobnogled vzeli tudi kriminalisti. Preiskavo so zaklju\u010dili z vlo\u017eitvijo dveh kazenskih ovadb, kar nam je potrdil Drago \u0160keta, vodja okro\u017enega dr\u017eavnega to\u017eilstva v Mariboru. Storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega polo\u017eaja sta osumljena mariborski \u017eupan Andrej Fi\u0161travec in \u0161e ena fizi\u010dna oseba, nam je sporo\u010dil \u0160keta. Po na\u0161ih neuradnih informacijah je druga oseba dolgoletni direktor Mariborskega vodovoda Danilo Burna\u010d. Posli dogovorjeni vnaprej Kaj natan\u010dno kriminalisti o\u010ditajo Fi\u0161travcu in Burna\u010du, nismo izvedeli, a \u010de so se naslonili na ugotovitve ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da, so sporne predvsem pogodbe med mariborsko ob\u010dino in Mariborskim vodovodom, sklenjene v letu 2014. Pri investicijah Izgradnja \u010drpali\u0161\u010da pri Tekolu, Redukcija v Radvanju, Zamenjava vodovodnega cevovoda v Trubarjevi ulici in Zamenjava vodovodnega cevovoda v Rozmanovi in Ronkovi ulici je ob\u010dina z javnim podjetjem v stoodstotni javni lasti sklenila ve\u010d gradbenih in-house pogodb za obnovo vodovoda in gradnjo \u010drpali\u0161\u010d. Skupna vrednost del je bila 559.469 evrov z DDV. Mariborski vodovod je prete\u017eni del poslov, kar 327.758 evrov, oddal podizvajalskim podjetjem Indrast, Izkop in Tinag. Dr\u017eavni revizorji so ugotovili, da ob\u010dina ni izpolnila vseh pogojev za sklenitev in-house pogodbe z Mariborskim vodovodom, saj ni preverila, ali je vrednost javnega naro\u010dila enaka ali ni\u017eja od cen na trgu. Del javnih naro\u010dil v znesku 114.244 evrov pa je k zasebnim podizvajalcem steklo, “ne da bi bila upo\u0161tevana pravila javnega naro\u010danja”. Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je opozorilo tudi, da so bili nekateri posli dogovorjeni vnaprej. Nekak\u0161en obvod Ni pa bilo ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de edino, ki se je v preteklosti spustilo v drobovje odnosov med ob\u010dino in Mariborskim vodovodom. Dnevnik je \u017ee aprila 2015 opozoril na poro\u010dilo nadzornega odbora MOM pod vodstvom prej\u0161njega predsednika Jo\u017eeta<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sporna in-house razmerja med mariborsko ob\u010dino in Mariborskim vodovodom, na katera so v negativnem mnenju avgusta lani opozorili na ra\u010dunskem sodi\u0161\u010du, so pod drobnogled vzeli tudi kriminalisti. Preiskavo so zaklju\u010dili z vlo\u017eitvijo dveh kazenskih ovadb, kar nam je potrdil Drago \u0160keta, vodja okro\u017enega dr\u017eavnega to\u017eilstva v Mariboru. Storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega polo\u017eaja sta osumljena mariborski \u017eupan Andrej Fi\u0161travec in \u0161e ena fizi\u010dna oseba, nam je sporo\u010dil \u0160keta. Po na\u0161ih neuradnih informacijah je druga oseba dolgoletni direktor Mariborskega vodovoda Danilo Burna\u010d. Posli dogovorjeni vnaprej Kaj natan\u010dno kriminalisti o\u010ditajo Fi\u0161travcu in Burna\u010du, nismo izvedeli, a \u010de so se naslonili na ugotovitve ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da, so sporne predvsem pogodbe med mariborsko ob\u010dino in Mariborskim vodovodom, sklenjene v letu 2014. Pri investicijah Izgradnja \u010drpali\u0161\u010da pri Tekolu, Redukcija v Radvanju, Zamenjava vodovodnega cevovoda v Trubarjevi ulici in Zamenjava vodovodnega cevovoda v Rozmanovi in Ronkovi ulici je ob\u010dina z javnim podjetjem v stoodstotni javni lasti sklenila ve\u010d gradbenih in-house pogodb za obnovo vodovoda in gradnjo \u010drpali\u0161\u010d. Skupna vrednost del je bila 559.469 evrov z DDV. Mariborski vodovod je prete\u017eni del poslov, kar 327.758 evrov, oddal podizvajalskim podjetjem Indrast, Izkop in Tinag. Dr\u017eavni revizorji so ugotovili, da ob\u010dina ni izpolnila vseh pogojev za sklenitev in-house pogodbe z Mariborskim vodovodom, saj ni preverila, ali je vrednost javnega naro\u010dila enaka ali ni\u017eja od cen na trgu. Del javnih naro\u010dil v znesku 114.244 evrov pa je k zasebnim podizvajalcem steklo, “ne da bi bila upo\u0161tevana pravila javnega naro\u010danja”. Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je opozorilo tudi, da so bili nekateri posli dogovorjeni vnaprej. Nekak\u0161en obvod Ni pa bilo ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de edino, ki se je v preteklosti spustilo v drobovje odnosov med ob\u010dino in Mariborskim vodovodom. Dnevnik je \u017ee aprila 2015 opozoril na poro\u010dilo nadzornega odbora MOM pod vodstvom prej\u0161njega predsednika Jo\u017eeta<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n