Per\u0161ak je Damjanovi\u010du, ki si je skupaj z dirigentom Uro\u0161em Lajovicem nakopal stavko orkestra\u0161ev, v dobro vseh vpletenih ponudil, da se umakne s polo\u017eaja, ki naj ga 1. julija zasede nova oseba.<\/p>\n
“To, kar sem jaz ponudil gospodu Damjanovi\u010du, bi bila po moje racionalna re\u0161itev, ki bi bila po\u0161tena tudi do njega. Na voljo bi imel dolo\u010den \u010das, da uredi svoj status in si najde novo zaposlitev,” je povedal minister. Zanikal je govorice, da naj bi ga v zameno za odhod s polo\u017eaja direktorja zaposlili na ministrstvu za kulturo.<\/p>\n
“Tudi \u010de bi to \u017eeleli, nimamo nobene proste kvote. Moja napaka je bila mogo\u010de v tem, da je ta pogovor potekal brez prisotnosti drugih, in zdaj ne govoriva istih stvari. Lahko zatrdim, da sem mu vsekakor rekel, da bo razpis takoj, zato, da bo novi direktor izvoljen pravo\u010dasno in se bo lahko pripravil na prevzem funkcije 1. julija letos. On trdi, da je razumel druga\u010de,” je povedal Per\u0161ak.<\/p>\n
Minister je govoril tudi o Ksevtu, ki mu grozi zaprtje, in re\u0161evanju njegovega statusa. Per\u0161ak je napovedal, “da bo vlada v zelo kratkem \u010dasu, \u017ee v desetih dneh, sprejela nov ustanovitveni akt, s katerim bo dr\u017eava postala soustanoviteljica Ksevta; doslej je bila to le ob\u010dina. In s tem bomo uredili financiranje, ki bo omogo\u010dalo delovanje Ksevta in njegovo ‘\u017eivljenje'”.<\/p>\n
Per\u0161ak je na ministrskem polo\u017eaju zamenjal Julijano Bizjak Mlakar, ki je mesto pred\u010dasno zapustila, vsaj formalno, zaradi vloge in nalog ministrstva pri idrijskem rudniku. Je topilnica, ki so jo nedavno prenovili in odprli za javnost, del tistih nalog, ki jih prej\u0161nja ministrica ni izpolnila?<\/p>\n
“Ta topilnica je seveda povezana z zgodbo o rudniku kot tehni\u010dnem spomeniku, obnovili pa so jo s pomo\u010djo norve\u0161kih sredstev. S \u0161ir\u0161o zgodbo je tako: takrat se je zastavljalo vpra\u0161anje, ali mora center za predelavo \u017eivega srebra kot kulturni javni zavod res prevzeti tudi upravljanje opu\u0161\u010denega rudnika, tudi njegovo vzdr\u017eevanje, ki je precej\u0161en zalogaj Med drugim je treba v rovih vzdr\u017eevati ustrezen vodostaj, ker zaradi geolo\u0161ke sestave tal obstaja latentna nevarnost podora. To vzdr\u017eevanje je rudarska dejavnost in verjetno res ne spada pod kulturo,” je povedal minister.<\/p>\n
S pomislijo, da gre za mejna podro\u010dja, saj bi gospodarsko ministrstvo lahko trdilo, da nima znanja za varovanje dedi\u0161\u010dine, tudi \u010de je tehni\u010dna, se je minister strinjal. “In ravno zaradi teh dilem in bojazni, da bo dedi\u0161\u010dina propadla, je predlog za re\u0161itev zadeve na na\u010din, kot se je zdaj zgodila, leta 2011 pri\u0161el z ministrstva za kulturo. Tudi zakon o rudarstvu je bil na predlog ministrstva za kulturo spremenjen tako, da je to pripadlo kulturnemu ministrstvu. Ministrica je v smiselnost te priklju\u010ditve dvomila in tudi nekateri pravniki imajo podobne dvome. A zakon je pa\u010d treba spo\u0161tovati, tudi \u010de obstajajo na\u010delni dvomi, in predlagati spremembe, \u010de je to mogo\u010de,” je ozadje zapleta pojasnil Per\u0161ak.<\/p>\n
Minister se je pogovarjal tudi za dana\u0161njo Ve\u010derovo prilogo V soboto. Med drugim je spregovoril o pere\u010dih problemih samozaposlenih. Na vpra\u0161anje, zakaj so na ministrstvu s predlogom uredbe o samozaposlenih tistim, ki so v primerjavi z redno zaposlenimi \u017ee tako v slab\u0161em polo\u017eaju, z ukinitvijo nekaterih poklicev in z zaostrovanjem pogojev za pridobitev statusa polo\u017eaj \u0161e poslab\u0161ali, je Per\u0161ak delno odgovoril s \u0161tevilkami.<\/p>\n
“Za nevladni sektor je v tej situaciji na voljo pribli\u017eno 28 milijonov evrov. Za socialne prispevke samozaposlenih bomo dali od tega letos pribli\u017eno 8,2 milijona. Zato mislim, da se moramo lotiti prenosa te\u017ei\u0161\u010da. Pla\u010devanje prispevkov je bilo zami\u0161ljeno kot pomo\u010d, a zami\u0161ljeno je bilo tudi tako, da to velja samo za tiste, ki se posebej izka\u017eejo z izjemnimi kulturnimi prispevki. V \u010dasu krize, od leta 2009, pa se je ta instrument spremenil v \u010disto socialni transfer. Samozaposleni pri\u010dakujejo in so to tudi eksplicitno zahtevali, da naj bi pri dodelitvi ali podalj\u0161anju statusa sploh ve\u010d ne upo\u0161tevali kvantitete dela v preteklem obdobju, temve\u010d da bi zadostovala zgolj odlo\u010ditev nekoga, da bo samozaposlen v kulturi.”<\/p>\n
Per\u0161ak je prepri\u010dan, da morajo kulturniki dobiti delo, “ne pa da jim pla\u010dujemo socialne prispevke, denarja za projekte pa ni”. “Za\u010denjamo postopno. \u017de zdaj smo razpisali delovne \u0161tipendije. Sam sem naredil izra\u010dun: od teh osmih milijonov bi lahko en milijon namenili za socialne prispevke tistim, ki so celo \u017eivljenje delali na tem podro\u010dju, pa se \u0161e ne morejo upokojiti in so morda v stiski. Sedem milijonov pa imejmo za projekte in programe za samozaposlene. Si predstavljate, tiso\u010d projektov po 7000 evrov bi lahko podprli! Seveda bi bilo tako radikalno \u010drtanje prispevkov skrajna, nemogo\u010da varianta, ampak vsaj neko vmesno pot bi lahko ubrali. Tako, kot je zdaj, res ve\u010d ne bo \u0161lo. Za prispevke damo 8,2 milijona evrov, za razpis za projekte uprizoritvenih umetnosti na nevladnem podro\u010dju pa 73.000 evrov. A je to normalno,” se je v intervjuju za Ve\u010der vpra\u0161al minister.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Minister za kulturo Tone Per\u0161ak je v pogovoru za dana\u0161nji Dnevnikov Objektiv med drugim povedal, da je zgodba v filharmoniji prignana do te meje, da v tej konstelaciji perspektive ni. Glede zdaj\u0161njega direktorja Damjana Damjanovi\u010da je jasen, “prvega julija mora priti na to mesto drug \u010dlovek”.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":185030,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[7861,1595,7504,4553],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n