Ve\u010d kot sto od\u0161kodninskih to\u017eb zoper avstrijskega elektrarni\u0161kega velikana Verbund Hydro Power GMBH je bilo vlo\u017eenih na slovenskih sodi\u0161\u010dih. Slovenski o\u0161kodovanci v novembrskih poplavah leta 2012 to\u017eijo za skupaj 103 milijone evrov. Jutri naj bi se za\u010dela glavna obravnava v prvi zadevi, to\u017ebi Mestne ob\u010dine Maribor (MOM), ki od Verbunda zahteva od\u0161kodnino v znesku 649 tiso\u010d evrov. Sojenje bi se moralo za\u010deti \u017ee pred pribli\u017eno tremi meseci, a je bil kazenski postopek prekinjen zaradi mediacije. Obi\u010dajno v takih primerih je, da sodi\u0161\u010de strankama v sporu ponudi mediacijo. \u010ce dasta soglasje, se kazenski postopek za najve\u010d tri mesece prekine. \u010ce v tem \u010dasu stranki dose\u017eeta dogovor, je spor kon\u010dan, sicer se nadaljuje sojenje. V to\u017ebah proti Verbundu smo pri\u010de neobi\u010dajni praksi, ki jo je za Ve\u010der pojasnila odvetnica MOM Magda Vrani\u010dar. “Sodi\u0161\u010de ponudi mediacijo, mi damo soglasje k mediaciji, Verbund prav tako. Potem pa sodi\u0161\u010de izda sklep o mediaciji, Verbund pa se zoper sklep prito\u017ei, \u010de\u0161 da niso dali neomejenega soglasja, ampak le pod dolo\u010denimi pogoji. O\u010ditno je to strategija, nekak\u0161no kupovanje \u010dasa,” je pojasnila Vrani\u010darjeva. Tako je Verbund postopal tudi v postopkih, kjer slovenske o\u0161kodovance (skupno okoli 50) zastopajo odvetniki Davor Ozmec, Toma\u017e Rotovnik in Igor Virant v sodelovanju s celov\u0161kim odvetnikom Franzem Serajnikom. \u010cetrti dokaz v prid o\u0161kodovancem Serajnik nam je povedal, da bi, \u010de bi jim bila mediacija vnovi\u010d ponujena, zanjo dali soglasje le ob pogoju, da bi Verbund priznal temelj njihovih zahtevkov oziroma svojo odgovornost za \u0161kodo in bi se v okviru mediacije pogovarjali o vi\u0161ini od\u0161kodnin. Dokler pa Verbund tega ni pripravljen, na mediacijo ne bodo ve\u010d pristali. “Naj odlo\u010di sodi\u0161\u010de. Mi verjamemo, da so dokazi na na\u0161i strani,” pravi Serajnik, ki \u0161e posebno izpostavlja izvedeni\u0161ko mnenje, ki ga je nedavno izdal izvedenec Stephan Theobald, anga\u017eiran z avstrijskega dr\u017eavnega to\u017eilstva za potrebe predkazenskega postopka, ki v zvezi z odgovornostjo za obse<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ve\u010d kot sto od\u0161kodninskih to\u017eb zoper avstrijskega elektrarni\u0161kega velikana Verbund Hydro Power GMBH je bilo vlo\u017eenih na slovenskih sodi\u0161\u010dih. Slovenski o\u0161kodovanci v novembrskih poplavah leta 2012 to\u017eijo za skupaj 103 milijone evrov. Jutri naj bi se za\u010dela glavna obravnava v prvi zadevi, to\u017ebi Mestne ob\u010dine Maribor (MOM), ki od Verbunda zahteva od\u0161kodnino v znesku 649 tiso\u010d evrov. Sojenje bi se moralo za\u010deti \u017ee pred pribli\u017eno tremi meseci, a je bil kazenski postopek prekinjen zaradi mediacije. Obi\u010dajno v takih primerih je, da sodi\u0161\u010de strankama v sporu ponudi mediacijo. \u010ce dasta soglasje, se kazenski postopek za najve\u010d tri mesece prekine. \u010ce v tem \u010dasu stranki dose\u017eeta dogovor, je spor kon\u010dan, sicer se nadaljuje sojenje. V to\u017ebah proti Verbundu smo pri\u010de neobi\u010dajni praksi, ki jo je za Ve\u010der pojasnila odvetnica MOM Magda Vrani\u010dar. “Sodi\u0161\u010de ponudi mediacijo, mi damo soglasje k mediaciji, Verbund prav tako. Potem pa sodi\u0161\u010de izda sklep o mediaciji, Verbund pa se zoper sklep prito\u017ei, \u010de\u0161 da niso dali neomejenega soglasja, ampak le pod dolo\u010denimi pogoji. O\u010ditno je to strategija, nekak\u0161no kupovanje \u010dasa,” je pojasnila Vrani\u010darjeva. Tako je Verbund postopal tudi v postopkih, kjer slovenske o\u0161kodovance (skupno okoli 50) zastopajo odvetniki Davor Ozmec, Toma\u017e Rotovnik in Igor Virant v sodelovanju s celov\u0161kim odvetnikom Franzem Serajnikom. \u010cetrti dokaz v prid o\u0161kodovancem Serajnik nam je povedal, da bi, \u010de bi jim bila mediacija vnovi\u010d ponujena, zanjo dali soglasje le ob pogoju, da bi Verbund priznal temelj njihovih zahtevkov oziroma svojo odgovornost za \u0161kodo in bi se v okviru mediacije pogovarjali o vi\u0161ini od\u0161kodnin. Dokler pa Verbund tega ni pripravljen, na mediacijo ne bodo ve\u010d pristali. “Naj odlo\u010di sodi\u0161\u010de. Mi verjamemo, da so dokazi na na\u0161i strani,” pravi Serajnik, ki \u0161e posebno izpostavlja izvedeni\u0161ko mnenje, ki ga je nedavno izdal izvedenec Stephan Theobald, anga\u017eiran z avstrijskega dr\u017eavnega to\u017eilstva za potrebe predkazenskega postopka, ki v zvezi z odgovornostjo za obse<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n