Vi\u0161ina prispevka je sicer odvisna od tega, koliko bi vlada v dolo\u010denem letu namenila za ta ukrep. “Prispevek bi se obra\u010dunaval na obra\u010dunsko mo\u010d in bi predvidoma zna\u0161al petino prispevka za obnovljive vire energije na polo\u017enicah oz. okrog en evro na mesec na polo\u017enico oz. 0,2273 evra za kilovat, pri najvi\u0161jem predvidenem letnem obsegu ukrepa prednostnega dispe\u010diranja (25 milijonov evrov),” so za STA pojasnili na ministrstvu za infrastrukturo.<\/p>\n
Ukrep bi bilo mo\u017eno spro\u017eiti \u0161ele po predhodni odobritvi Evropske komisije. Nadaljnji pogoj je po pojasnilih ministrstva sprememba energetskega zakona, ki bi omogo\u010dala vladi, da uredi in izvaja ukrepe energetske politike tudi na podro\u010dju zagotavljanja zanesljive oskrbe z elektri\u010dno energije.<\/p>\n
Vlada bi ukrep uvedla, ko bi bile razmere na trgu z elektriko tak\u0161ne, da nizke cene ne bi zagotavljale obratovanja doma\u010dih elektrarn, ki so nujne za zagotavljanje sistemskih storitev v razmerah, ko \u010dezmejno zagotavljanje sistemskih storitev \u0161e ni v celoti urejeno in zagotovljeno. To sicer na ministrstvu pri\u010dakujejo okrog leta 2022.<\/p>\n
“Brez teh storitev se ne da zagotoviti zanesljivega delovanja elektroenergetskega sistema Slovenije,” so poudarili na ministrstvu. Te\u0161 je namre\u010d sistemska elektrarna, predstavlja pribli\u017eno tretjino doma proizvedene elektri\u010dne energije.<\/p>\n
Te\u0161 trenutno zagotavlja ve\u010dino nujno potrebne sekundarne regulacije, ki je \u0161e ni mogo\u010de zagotavljati \u010dezmejno v regiji. “Zato je treba poskrbeti, da jo bo Te\u0161 lahko \u0161e vedno zagotavljal,” so izpostavili na ministrstvu.<\/p>\n
\u010ce bo Te\u0161 namre\u010d prepu\u0161\u010den le razmeram na trgu, ki so trenutno problemati\u010dne za ve\u010dino proizvajalcev elektrike, bo tudi verjetnost, da ne bo na razpolago za nudenje sistemskih storitev, ve\u010dja, so povedali na ministrstvu in dodali: “To bo negativno vplivalo na zmanj\u0161anje zanesljivosti obratovanja prenosnega omre\u017eja in posledi\u010dno oskrbe z elektriko.”<\/p>\n
Predlagani uvedbi prednostnega dispe\u010diranja za Te\u0161, ki ga bremeni 1,4 milijarde evrov vredna nalo\u017eba v \u0161esti blok, nasprotujejo v slovenskem delu okoljske organizacije Greenpeace. Kot so poudarili v sporo\u010dilu za javnost, so okoljske nevladne organizacije na vlado poslale zahtevek za podalj\u0161anje javne razprave o tej noveli.<\/p>\n
Sprva je bila namre\u010d predvidena javna obravnava do danes, a je ministrstvo rok podalj\u0161alo do 7. marca.<\/p>\n
“Medtem ko dr\u017eave po Evropi sprejemajo odlo\u010ditve za opu\u0161\u010danje premoga, je nesprejemljivo, da vlada Mira Cerarja vpeljuje desetmilijonske subvencije za Te\u0161 6, ki jih namerava v celoti prelo\u017eiti na prebivalstvo,” je poudarila vodja Greenpeacea v Sloveniji Nina \u0160tros in dodala, da je Te\u0161 6 zgre\u0161en projekt od samega za\u010detka.<\/p>\n
Uvedbi prispevka nasprotuje tudi evropski poslanec Igor \u0160oltes: “Vladna namera, da bi izgubo Te\u0161a 6 pokrivali vsi odjemalci elektri\u010dne energije, je nesprejemljiva.”<\/p>\n
Zanj je namre\u010d Te\u0161 6 zgre\u0161ena investicija tako s finan\u010dnega kot okoljsko-trajnostnega in zdravstvenega vidika. “Kakr\u0161nakoli prizadevanja za ustavitev te investicije tako civilnih iniciativ kot tudi nadzornih institucij, v okviru zelo omejenih pristojnosti, niso uspela. Ve\u010d kot o\u010ditno je, da v primeru Te\u0161a 6 ni \u0161lo za pove\u010devanje energetske u\u010dinkovitosti dr\u017eave, ampak za povsem druge namene, predvsem finan\u010dnoapetitne narave,” je ocenil.<\/p>\n
\u0160oltes se pridru\u017euje tudi pozivu Greenpeacea, da je treba energetsko politiko dr\u017eave vzpostaviti na na\u010din, kot se je Slovenija zavezala s podpisom mednarodnih sporazumov, vklju\u010dno s pari\u0161kim sporazumom. “O\u010ditno je Slovenija pari\u0161ki sporazum ratificirala s figo v \u017eepu, vlada pa sprejete okoljske zaveze uresni\u010duje tako, da vnovi\u010d subvencionira fosilna goriva,” je \u0161e dodal.<\/p>\n
Vodja poslancev SD Matja\u017e Han je medtem danes v izjavi novinarjem v DZ pojasnil, da se o tej temi v SD \u0161e niso pogovarjali, ob tem pa dejal, da so “investicijo v Te\u0161 6 s poro\u0161tvom pla\u010dali dr\u017eavljani”. Da bi jih obremenili \u0161e s polo\u017enicami, je ta trenutek zelo vpra\u0161ljivo, je ocenil in dodal, da bi v tem trenutku temu rekel ne.<\/p>\n
Za prednostno dispe\u010diranje si \u017ee nekaj \u010dasa prizadevajo v HSE in Te\u0161u, vlada pa je v za\u010detku lanskega leta uvedbo tak\u0161nega ukrepa ocenila kot zadnji mo\u017eni ukrep.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prispevek za prednostno dispe\u010diranje elektrike iz Termoelektrarne \u0160o\u0161tanj (Te\u0161), za kar je podlaga sprememba energetskega zakona, ki je v javni obravnavi do 7. marca, bi lahko letno zna\u0161al najve\u010d 25 milijonov evrov. Prispevek bi se obra\u010dunaval na obra\u010dunsko mo\u010d in bi na polo\u017enicah za elektriko dosegel pribli\u017eno en evro.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":206160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[3907,1595,5361,7878],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n