Senat Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Ljubljani je iz spisa preiskave proti predsedniku SDS Janezu Jan\u0161i izlo\u010dil izvedensko mnenje komisije, ki je ocenila vrednost zemlji\u0161\u010da v Trenti. Kot poro\u010data Delo in Demokracija, je bila za tri\u010dlanski senat sporna politi\u010dna pripadnost enega od izvedencev, saj je bil neko\u010d mestni svetnik SD. V preiskavi glede zemlji\u0161\u010da v Trenti sta se poleg predsednika SDS zna\u0161la \u0161e nekdanji predsednik uprave Imosa Branko Kastelic in nekdanji direktor Eurogradenj Klemen Gantar zaradi o\u010ditkov to\u017eilstva, da je Imos prepla\u010dal nakup zemlji\u0161\u010da in s tem omogo\u010dil Jan\u0161i pridobitev dobrih 100.000 evrov premo\u017eenjske koristi. Jan\u0161a je posesti v skupni izmeri 15.000 kvadratnih metrov leta 2005 prodal za 130.000 evrov. Vrednost parcele v Trenti je doslej ocenjevalo ve\u010d izvedencev. Tako je bilo zemlji\u0161\u010de po presoji od sodi\u0161\u010da dolo\u010denega izvedenca Franca Nahtigala pred dobrim desetletjem vredno pribli\u017eno 110.000 evrov, ocenjevalka vrednosti nepremi\u010dnin Breda Zorko, ki je izdelala cenitev za ste\u010dajno upraviteljico Imosa, pa je tr\u017eno vrednost ocenila zgolj na 17.655 evrov. Cenilec nepremi\u010dnin Anton Ko\u017ear, ki ga je anga\u017eirala obramba, je nepremi\u010dnine ocenil na dobrih 130.000 evrov, medtem ko je po oceni Gursa njihova vrednost nekaj ve\u010d kot 21.000 evrov, pi\u0161e Delo. Zdru\u017eenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko, ki mu je sodi\u0161\u010de na predlog specializiranega to\u017eilstva odredilo izdelavo novega mnenja, pa je vrednost zemlji\u0161\u010da ocenilo na 22.000 do 24.000 evrov. A je obramba zahtevala izlo\u010ditev mnenja, \u010de\u0161 da je nestrokovno in nepristransko zaradi \u010dlana komisije Andreja Kocuvana, ki je bil izvoljen na listi takratne Zdru\u017eene liste socialnih demokratov v mariborski mestni svet v mandatu 1998 do 2002. Kot \u0161e poro\u010da Delo, je preiskovalna sodnica tak predlog zavrnila, bolj uspe\u0161ni pa so bili odvetniki pri zunajobravnavnem senatu okro\u017enega sodi\u0161\u010da. Po podatkih \u010dasnika je za senat sporno, da je bil izvedenec pred ve\u010d kot petnajstimi leti v mestnem svetu Maribora aktivni \u010dlan<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Senat Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Ljubljani je iz spisa preiskave proti predsedniku SDS Janezu Jan\u0161i izlo\u010dil izvedensko mnenje komisije, ki je ocenila vrednost zemlji\u0161\u010da v Trenti. Kot poro\u010data Delo in Demokracija, je bila za tri\u010dlanski senat sporna politi\u010dna pripadnost enega od izvedencev, saj je bil neko\u010d mestni svetnik SD. V preiskavi glede zemlji\u0161\u010da v Trenti sta se poleg predsednika SDS zna\u0161la \u0161e nekdanji predsednik uprave Imosa Branko Kastelic in nekdanji direktor Eurogradenj Klemen Gantar zaradi o\u010ditkov to\u017eilstva, da je Imos prepla\u010dal nakup zemlji\u0161\u010da in s tem omogo\u010dil Jan\u0161i pridobitev dobrih 100.000 evrov premo\u017eenjske koristi. Jan\u0161a je posesti v skupni izmeri 15.000 kvadratnih metrov leta 2005 prodal za 130.000 evrov. Vrednost parcele v Trenti je doslej ocenjevalo ve\u010d izvedencev. Tako je bilo zemlji\u0161\u010de po presoji od sodi\u0161\u010da dolo\u010denega izvedenca Franca Nahtigala pred dobrim desetletjem vredno pribli\u017eno 110.000 evrov, ocenjevalka vrednosti nepremi\u010dnin Breda Zorko, ki je izdelala cenitev za ste\u010dajno upraviteljico Imosa, pa je tr\u017eno vrednost ocenila zgolj na 17.655 evrov. Cenilec nepremi\u010dnin Anton Ko\u017ear, ki ga je anga\u017eirala obramba, je nepremi\u010dnine ocenil na dobrih 130.000 evrov, medtem ko je po oceni Gursa njihova vrednost nekaj ve\u010d kot 21.000 evrov, pi\u0161e Delo. Zdru\u017eenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko, ki mu je sodi\u0161\u010de na predlog specializiranega to\u017eilstva odredilo izdelavo novega mnenja, pa je vrednost zemlji\u0161\u010da ocenilo na 22.000 do 24.000 evrov. A je obramba zahtevala izlo\u010ditev mnenja, \u010de\u0161 da je nestrokovno in nepristransko zaradi \u010dlana komisije Andreja Kocuvana, ki je bil izvoljen na listi takratne Zdru\u017eene liste socialnih demokratov v mariborski mestni svet v mandatu 1998 do 2002. Kot \u0161e poro\u010da Delo, je preiskovalna sodnica tak predlog zavrnila, bolj uspe\u0161ni pa so bili odvetniki pri zunajobravnavnem senatu okro\u017enega sodi\u0161\u010da. Po podatkih \u010dasnika je za senat sporno, da je bil izvedenec pred ve\u010d kot petnajstimi leti v mestnem svetu Maribora aktivni \u010dlan<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n