Vrhovno sodi\u0161\u010de je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrajnega sodi\u0161\u010da v Ljubljani, s katero je to fotoreporterja Janija Bo\u017ei\u010da obsodilo na pet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. Vrhovni sodniki so ocenili, da je bila odlo\u010ditev, da je Bo\u017ei\u010d z objavo fotografije sms-sporo\u010dila Alenke Bratu\u0161ek kr\u0161il tajnost ob\u010dil, pravilna. Bo\u017ei\u010d je namre\u010d 27. februarja 2013, na dan, ko je bila imenovana za predsednico vlade, Bratu\u0161kovo fotografiral med branjem sms-sporo\u010dila, ki ji ga je poslal nekdanji direktor svetovalne hi\u0161e McKinsey Peter Kralji\u010d. Izsek fotografije, ki je prikazoval vsebino sporo\u010dila (\u0161lo je za \u010destitke ob izvolitvi), pa je nato objavil na svojem portalu Pod lupo. Okrajno sodi\u0161\u010de je Bo\u017ei\u010da marca 2015 obsodilo na pet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, ker je ocenilo, da so bili v njegovem dejanju vidni znaki kaznivega dejanja kr\u0161itve tajnosti ob\u010dil. Bo\u017ei\u010d se je na odlo\u010ditev prito\u017eil, vendar se je tudi vi\u0161je sodi\u0161\u010de strinjalo s kaznijo. Bo\u017ei\u010d je zoper odlo\u010ditev obeh sodi\u0161\u010d na vrhovno sodi\u0161\u010de vlo\u017eil zahtevo za varstvo zakonitosti. V njej je njegov zagovornik navedel, da dejanje, za katero je bil Bo\u017ei\u010d obsojen, sploh ni kaznivo dejanje, podrejeno pa, da so podane okoli\u0161\u010dine, ki izklju\u010dujejo njegovo kazensko odgovornost. Vrhovni sodniki so ocenili, da Bo\u017ei\u010d s samim fotografiranjem sicer ni storil ni\u010desar takega, kar bi bilo kaznivo, mejo pa je po njihovem prestopil, ko se je z naknadno obdelavo prvotnega posnetka seznanil z vsebino sms-sporo\u010dila in nato del fotografije, na kateri je vidna vsebina sms-sporo\u010dila, objavil na spletnem portalu. Na ta na\u010din je udejanjil vse zakonske znake kaznivega dejanja kr\u0161enja tajnosti ob\u010dil, “ki ga stori tisti, ki se z uporabo tehni\u010dnih sredstev neupravi\u010deno seznani s sporo\u010dilom, ki se prena\u0161a po telefonu, in nato omogo\u010di drugemu, da se neposredno seznani z vsebino sporo\u010dila ali po\u0161iljke”, so zapisali vrhovni sodniki. Dodali so \u0161e, da Bo\u017ei\u010d ni imel dovoljenja Bratu\u0161kove za objavo vsebine sms-sporo\u010dil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovno sodi\u0161\u010de je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrajnega sodi\u0161\u010da v Ljubljani, s katero je to fotoreporterja Janija Bo\u017ei\u010da obsodilo na pet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. Vrhovni sodniki so ocenili, da je bila odlo\u010ditev, da je Bo\u017ei\u010d z objavo fotografije sms-sporo\u010dila Alenke Bratu\u0161ek kr\u0161il tajnost ob\u010dil, pravilna. Bo\u017ei\u010d je namre\u010d 27. februarja 2013, na dan, ko je bila imenovana za predsednico vlade, Bratu\u0161kovo fotografiral med branjem sms-sporo\u010dila, ki ji ga je poslal nekdanji direktor svetovalne hi\u0161e McKinsey Peter Kralji\u010d. Izsek fotografije, ki je prikazoval vsebino sporo\u010dila (\u0161lo je za \u010destitke ob izvolitvi), pa je nato objavil na svojem portalu Pod lupo. Okrajno sodi\u0161\u010de je Bo\u017ei\u010da marca 2015 obsodilo na pet mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, ker je ocenilo, da so bili v njegovem dejanju vidni znaki kaznivega dejanja kr\u0161itve tajnosti ob\u010dil. Bo\u017ei\u010d se je na odlo\u010ditev prito\u017eil, vendar se je tudi vi\u0161je sodi\u0161\u010de strinjalo s kaznijo. Bo\u017ei\u010d je zoper odlo\u010ditev obeh sodi\u0161\u010d na vrhovno sodi\u0161\u010de vlo\u017eil zahtevo za varstvo zakonitosti. V njej je njegov zagovornik navedel, da dejanje, za katero je bil Bo\u017ei\u010d obsojen, sploh ni kaznivo dejanje, podrejeno pa, da so podane okoli\u0161\u010dine, ki izklju\u010dujejo njegovo kazensko odgovornost. Vrhovni sodniki so ocenili, da Bo\u017ei\u010d s samim fotografiranjem sicer ni storil ni\u010desar takega, kar bi bilo kaznivo, mejo pa je po njihovem prestopil, ko se je z naknadno obdelavo prvotnega posnetka seznanil z vsebino sms-sporo\u010dila in nato del fotografije, na kateri je vidna vsebina sms-sporo\u010dila, objavil na spletnem portalu. Na ta na\u010din je udejanjil vse zakonske znake kaznivega dejanja kr\u0161enja tajnosti ob\u010dil, “ki ga stori tisti, ki se z uporabo tehni\u010dnih sredstev neupravi\u010deno seznani s sporo\u010dilom, ki se prena\u0161a po telefonu, in nato omogo\u010di drugemu, da se neposredno seznani z vsebino sporo\u010dila ali po\u0161iljke”, so zapisali vrhovni sodniki. Dodali so \u0161e, da Bo\u017ei\u010d ni imel dovoljenja Bratu\u0161kove za objavo vsebine sms-sporo\u010dil<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n