\u0160ef vlade Miro Cerar je bil odlo\u010den: zaradi neenotnega glasovanja pri zakonu o tujcih, kjer poslanska \u010detverica na \u010delu s podpredsednikom SMC in vodjo dr\u017eavnega zbora Milanom Brglezom ni podprla vladnih re\u0161itev, je zaupanje med vodilnima politikoma vladajo\u010de stranke poru\u0161eno. Informacije iz premierovega kroga so bile nedvoumne: Brglez se mora umakniti z vodstvenega polo\u017eaja v stranki, nesoglasja okoli tako pomembnih vpra\u0161anj, kot je dr\u017eavna varnost, so preve\u010d simbolno in notranjepoliti\u010dno izstopajo\u010da, da bi bilo mogo\u010de iti naprej brez posledic. A po skoraj dveh tednih tihe napetosti in komuniciranja na ravni protokola – premier in predsednik dr\u017eavnega zbora sta se sre\u010dala ob proslavi za kulturni praznik – ter sporo\u010dil za javnost je Cerar naredil korak nazaj. Danes sta v skupni izjavi za javnost sporo\u010dila, da predsednik SMC ne vztraja ve\u010d pri Brglezovem umiku. Potem ko se je Cerar zaplezal z izjavami o jadranski begunski poti, ki se je izkazala za “alternativno dejstvo”, se je moral \u0161e enkrat v kratkem \u010dasu revidirati v svojih pozicijah, tokrat v znotrajstrankarskem sporu. Misija ugla\u0161evanja stranke in discipliniranja \u0161e zdale\u010d ni uspela v popolnosti. Cerarjevo popu\u0161\u010danje ima ve\u010d dimenzij in vidikov. Brglez je od izbruha konflikta dajal jasno vedeti, da se sam umaknil ne bo. Da ga bo premier, ki si je za\u017eelel njegovo glavo, moral torej odstaviti na svetu stranke. Po postopku, ki ni \u010disto formalno jasen. O\u010ditno je prevladala pragmati\u010dna ocena, da bi bilo merjenje mo\u010di politikov, ki sta realno gledano edina te\u017ekokategornika v stranki, pred strankarsko publiko in \u0161ir\u0161o javnostjo nepredvidljivo, v vsakem primeru pa dodatno uni\u010dujo\u010de in bi \u0161e potenciralo vtis, da SMC razpada. Slovenija ima dovolj primerov in izku\u0161enj, kako so se kon\u010dale zgodbe strank, kjer je pri\u0161lo do pre\u0161tevanja med vodilnimi politiki, najbolj sve\u017e je razpad Pozitivne Slovenije po tem, ko sta se udarila Zoran Jankovi\u0107 in Alenka Bratu\u0161ek. A ne glede na to, kako sta se Cerar in Brglez v sporo\u010dilu za javno<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u0160ef vlade Miro Cerar je bil odlo\u010den: zaradi neenotnega glasovanja pri zakonu o tujcih, kjer poslanska \u010detverica na \u010delu s podpredsednikom SMC in vodjo dr\u017eavnega zbora Milanom Brglezom ni podprla vladnih re\u0161itev, je zaupanje med vodilnima politikoma vladajo\u010de stranke poru\u0161eno. Informacije iz premierovega kroga so bile nedvoumne: Brglez se mora umakniti z vodstvenega polo\u017eaja v stranki, nesoglasja okoli tako pomembnih vpra\u0161anj, kot je dr\u017eavna varnost, so preve\u010d simbolno in notranjepoliti\u010dno izstopajo\u010da, da bi bilo mogo\u010de iti naprej brez posledic. A po skoraj dveh tednih tihe napetosti in komuniciranja na ravni protokola – premier in predsednik dr\u017eavnega zbora sta se sre\u010dala ob proslavi za kulturni praznik – ter sporo\u010dil za javnost je Cerar naredil korak nazaj. Danes sta v skupni izjavi za javnost sporo\u010dila, da predsednik SMC ne vztraja ve\u010d pri Brglezovem umiku. Potem ko se je Cerar zaplezal z izjavami o jadranski begunski poti, ki se je izkazala za “alternativno dejstvo”, se je moral \u0161e enkrat v kratkem \u010dasu revidirati v svojih pozicijah, tokrat v znotrajstrankarskem sporu. Misija ugla\u0161evanja stranke in discipliniranja \u0161e zdale\u010d ni uspela v popolnosti. Cerarjevo popu\u0161\u010danje ima ve\u010d dimenzij in vidikov. Brglez je od izbruha konflikta dajal jasno vedeti, da se sam umaknil ne bo. Da ga bo premier, ki si je za\u017eelel njegovo glavo, moral torej odstaviti na svetu stranke. Po postopku, ki ni \u010disto formalno jasen. O\u010ditno je prevladala pragmati\u010dna ocena, da bi bilo merjenje mo\u010di politikov, ki sta realno gledano edina te\u017ekokategornika v stranki, pred strankarsko publiko in \u0161ir\u0161o javnostjo nepredvidljivo, v vsakem primeru pa dodatno uni\u010dujo\u010de in bi \u0161e potenciralo vtis, da SMC razpada. Slovenija ima dovolj primerov in izku\u0161enj, kako so se kon\u010dale zgodbe strank, kjer je pri\u0161lo do pre\u0161tevanja med vodilnimi politiki, najbolj sve\u017e je razpad Pozitivne Slovenije po tem, ko sta se udarila Zoran Jankovi\u0107 in Alenka Bratu\u0161ek. A ne glede na to, kako sta se Cerar in Brglez v sporo\u010dilu za javno<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n