Novi predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da Damijan Florjan\u010di\u010d je v dana\u0161nji prvi izjavi medijem po torkovi izvolitvi v funkcijo poudaril, da zaupa v visoko suverenost sodnikov. Njegove prioritete bodo poenotenje sodne prakse ter bolj\u0161a organizacija sodi\u0161\u010d, izpostavil pa je tudi potrebo po trajnem izobra\u017eevanju sodnikov. Florjan\u010di\u010d je v svojem programu ob prijavi na mesto predsednika vrhovnega sodi\u0161\u010da izpostavil poenotenje sodne prakse ter bolj\u0161o organizacijo sodi\u0161\u010d. Pri\u010dakuje tudi intenzivno trajno izobra\u017eevanje sodnikov vse od priprave na sodni\u0161ko slu\u017ebo dalje. Napovedal je intenziviranje sodelovanja s centrom za izobra\u017eevanje v pravosodju pri ministrstvu za pravosodje, \u017eeli si tudi ve\u010d notranjih izobra\u017eevanj oz. izmenjave znanj med sodniki in sodi\u0161\u010di. Na vpra\u0161anje, kako lahko sodstvo utrdi zaupanje javnosti v svoje delo, Florjan\u010di\u010d odgovarja, da “le s svojim delom”. Izpostavil pa je, da bo del javnosti vedno nezadovoljen z odlo\u010ditvami sodi\u0161\u010da, glede na to, da sodi\u0161\u010da vedno odlo\u010dijo v korist ene ali druge stranke. “Tu ni problema. Bolj je problem, da pridejo ta stali\u0161\u010da do izraza pri postopkih imenovanja sodnikov, ko politika to uporablja za obra\u010dunavanje s sodniki zaradi odlo\u010ditev, ki so jih sprejeli v sodnih postopkih,” je dejal novi predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da. Tu je izpostavil pomembnost umika imenovanja sodnikov iz parlamenta, ob tem pa ocenil, da se to verjetno ne bo zgodilo “v doglednem \u010dasu”. “Ti napadi sicer niso vedno neupravi\u010deni in kadar delamo napake je prav, da nas kritizirajo. Na podlagi takih kritik se lahko sodniki v prihodnje orientiramo,” je \u0161e dodal. Ob novinarskem vpra\u0161anju, zakaj v Sloveniji \u0161e nimamo niti ene obsodbe ban\u010dne kriminalitete, je opozoril na problem dokazovanja naklepa. Kot je pojasnil, je dikcija v slovenskem kazenskem zakoniku taka, da zahteva “direkten naklep”. Ker pa na neko odlo\u010ditev posameznika vpliva vrsta okoli\u0161\u010din, je dokazovanje direktnega naklepa te\u017eko. Izpostavil je predlagane spremembe kazenskega zakonika, ki gredo v taki sme<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Novi predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da Damijan Florjan\u010di\u010d je v dana\u0161nji prvi izjavi medijem po torkovi izvolitvi v funkcijo poudaril, da zaupa v visoko suverenost sodnikov. Njegove prioritete bodo poenotenje sodne prakse ter bolj\u0161a organizacija sodi\u0161\u010d, izpostavil pa je tudi potrebo po trajnem izobra\u017eevanju sodnikov. Florjan\u010di\u010d je v svojem programu ob prijavi na mesto predsednika vrhovnega sodi\u0161\u010da izpostavil poenotenje sodne prakse ter bolj\u0161o organizacijo sodi\u0161\u010d. Pri\u010dakuje tudi intenzivno trajno izobra\u017eevanje sodnikov vse od priprave na sodni\u0161ko slu\u017ebo dalje. Napovedal je intenziviranje sodelovanja s centrom za izobra\u017eevanje v pravosodju pri ministrstvu za pravosodje, \u017eeli si tudi ve\u010d notranjih izobra\u017eevanj oz. izmenjave znanj med sodniki in sodi\u0161\u010di. Na vpra\u0161anje, kako lahko sodstvo utrdi zaupanje javnosti v svoje delo, Florjan\u010di\u010d odgovarja, da “le s svojim delom”. Izpostavil pa je, da bo del javnosti vedno nezadovoljen z odlo\u010ditvami sodi\u0161\u010da, glede na to, da sodi\u0161\u010da vedno odlo\u010dijo v korist ene ali druge stranke. “Tu ni problema. Bolj je problem, da pridejo ta stali\u0161\u010da do izraza pri postopkih imenovanja sodnikov, ko politika to uporablja za obra\u010dunavanje s sodniki zaradi odlo\u010ditev, ki so jih sprejeli v sodnih postopkih,” je dejal novi predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da. Tu je izpostavil pomembnost umika imenovanja sodnikov iz parlamenta, ob tem pa ocenil, da se to verjetno ne bo zgodilo “v doglednem \u010dasu”. “Ti napadi sicer niso vedno neupravi\u010deni in kadar delamo napake je prav, da nas kritizirajo. Na podlagi takih kritik se lahko sodniki v prihodnje orientiramo,” je \u0161e dodal. Ob novinarskem vpra\u0161anju, zakaj v Sloveniji \u0161e nimamo niti ene obsodbe ban\u010dne kriminalitete, je opozoril na problem dokazovanja naklepa. Kot je pojasnil, je dikcija v slovenskem kazenskem zakoniku taka, da zahteva “direkten naklep”. Ker pa na neko odlo\u010ditev posameznika vpliva vrsta okoli\u0161\u010din, je dokazovanje direktnega naklepa te\u017eko. Izpostavil je predlagane spremembe kazenskega zakonika, ki gredo v taki sme<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n