Prvoobto\u017eeni v aferi podkupovanja pri tehni\u010dnih pregledih Florijan Ga\u0161perin na dana\u0161njem predobravnavnem naroku v nasprotju s preostalimi soobto\u017eenimi ni priznal krivde. Zato mu bodo na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du za\u010deli soditi, a se bo za\u010detek sojenja o\u010ditno zavlekel, saj bo predsednica senata Dejana Fekonja predlagala svojo izlo\u010ditev. Izlo\u010ditev predsednice senata je predlagal Ga\u0161perinov zagovornik Bla\u017e Kova\u010di\u010d Mlinar. Pri tem se je skliceval na nedavno odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je v enem izmed primerov ugotovilo, da je bil videz nepristranskosti sodi\u0161\u010da okrnjen, ker je o prito\u017enikovi krivdi odlo\u010dal sodnik, ki je odlo\u010dal \u017ee o krivdi soobdol\u017eenih. Ker je sodnica Dejanja Fekonja \u017ee odlo\u010dala o krivdi Ga\u0161perinovih soobto\u017eenim – vsi so sicer krivdo priznali -, bi s sojenjem v lo\u010denem postopku prejudicirala svojo presojo, s tem pa bi bil videz nepristranskosti sodi\u0161\u010da okrnjen, je prepri\u010dan Kova\u010di\u010d Mlinar. Kot je dodal, se Ga\u0161perinu o\u010dita dejanje v sostorilstvu, zato je predsednica senata do njegove vloge \u017ee zavzela stali\u0161\u010de, ko je izdala obsodilne sodbe. Sodnica se je z navedbami zagovornika strinjala in bo predlagala svojo izlo\u010ditev. Spis bo tako dodeljen drugemu sodniku, zaradi \u010desar se bo za\u010detek sojenja zavlekel. Dejana Fekonja se je odlo\u010dila, da se bo izlo\u010dila \u0161e pred za\u010detkom glavne obravnave in bo tudi presojo o zakonitosti dokazov prepustila drugemu sodniku. Ga\u0161perinov zagovornik je namre\u010d danes predlagal tudi izlo\u010ditev nekaterih obremenilnih dokazov, saj naj bi bili pridobljeni nezakonito. Problematiziral je tudi posnetke obremenilnih pogovorov med vpletenimi, saj pogovori niso potekali v slovenskem jeziku, zato so odredbe, izdane na njihovi podlagi, za sodi\u0161\u010de nerazumljive. To\u017eilec Bo\u0161tjan Jegli\u010d se do teh predlogov za izlo\u010ditev dokazov danes \u0161e ni opredelil, pa\u010d pa bo to storil pisno. Je pa izrazil nestrinjanje s predlogom obrambe, naj sodi\u0161\u010de postavi izvedenca za motorna vozila, ki naj izdela mnenje, ali so imela vozila res tak\u0161ne pomanjkljivosti, kot j<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prvoobto\u017eeni v aferi podkupovanja pri tehni\u010dnih pregledih Florijan Ga\u0161perin na dana\u0161njem predobravnavnem naroku v nasprotju s preostalimi soobto\u017eenimi ni priznal krivde. Zato mu bodo na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du za\u010deli soditi, a se bo za\u010detek sojenja o\u010ditno zavlekel, saj bo predsednica senata Dejana Fekonja predlagala svojo izlo\u010ditev. Izlo\u010ditev predsednice senata je predlagal Ga\u0161perinov zagovornik Bla\u017e Kova\u010di\u010d Mlinar. Pri tem se je skliceval na nedavno odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je v enem izmed primerov ugotovilo, da je bil videz nepristranskosti sodi\u0161\u010da okrnjen, ker je o prito\u017enikovi krivdi odlo\u010dal sodnik, ki je odlo\u010dal \u017ee o krivdi soobdol\u017eenih. Ker je sodnica Dejanja Fekonja \u017ee odlo\u010dala o krivdi Ga\u0161perinovih soobto\u017eenim – vsi so sicer krivdo priznali -, bi s sojenjem v lo\u010denem postopku prejudicirala svojo presojo, s tem pa bi bil videz nepristranskosti sodi\u0161\u010da okrnjen, je prepri\u010dan Kova\u010di\u010d Mlinar. Kot je dodal, se Ga\u0161perinu o\u010dita dejanje v sostorilstvu, zato je predsednica senata do njegove vloge \u017ee zavzela stali\u0161\u010de, ko je izdala obsodilne sodbe. Sodnica se je z navedbami zagovornika strinjala in bo predlagala svojo izlo\u010ditev. Spis bo tako dodeljen drugemu sodniku, zaradi \u010desar se bo za\u010detek sojenja zavlekel. Dejana Fekonja se je odlo\u010dila, da se bo izlo\u010dila \u0161e pred za\u010detkom glavne obravnave in bo tudi presojo o zakonitosti dokazov prepustila drugemu sodniku. Ga\u0161perinov zagovornik je namre\u010d danes predlagal tudi izlo\u010ditev nekaterih obremenilnih dokazov, saj naj bi bili pridobljeni nezakonito. Problematiziral je tudi posnetke obremenilnih pogovorov med vpletenimi, saj pogovori niso potekali v slovenskem jeziku, zato so odredbe, izdane na njihovi podlagi, za sodi\u0161\u010de nerazumljive. To\u017eilec Bo\u0161tjan Jegli\u010d se do teh predlogov za izlo\u010ditev dokazov danes \u0161e ni opredelil, pa\u010d pa bo to storil pisno. Je pa izrazil nestrinjanje s predlogom obrambe, naj sodi\u0161\u010de postavi izvedenca za motorna vozila, ki naj izdela mnenje, ali so imela vozila res tak\u0161ne pomanjkljivosti, kot j<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n