Na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du se je danes zjutraj pri\u010delo sojenje \u0161e v tretjem primeru v seriji to\u017eb proti avstrijskemu Verbundu zaradi poplav novembra 2012. To\u017enik je v tej to\u017ebi Mateja Koblar v imenu gosti\u0161\u010da Koblar, ki zahteva od avstrijskega elektrarnarja 71 tiso\u010d evrov. A zadeva je obti\u010dala na isti to\u010dki kot prej\u0161nje – sodi\u0161\u010de bo najprej preu\u010dilo ali gre za sorodno zadevo procesu, ki te\u010de v Avstriji. Tam namre\u010d Verbund to\u017ei Slovenijo. So pa na dana\u0161nji obravnavi odvetniki to\u017enice predlo\u017eili mnenje avstrijskega strokovnjaka za hidrologijo Stephana Theobalda, ki ga je avstrijsko dr\u017eavno to\u017eilstvo anga\u017eiralo v predkazenskem postopku, ki v zvezi z odgovornostjo za poplave poteka v Avstriji. Kot smo \u017ee pisali, je mnenje avstrijskega izvedenca za Verbund obremenjujo\u010de. Po besedah odvetnika Davorja Ozmeca dr. Theobald to\u017eeni stranki o\u010dita protipravnost ter navaja, da Verbund svojih predpisov ni uskladil z avstrijsko zakonodajo ter ugotavlja, da je to\u017eena stranka tveganje za poplave prelevila na prebivalstvo zaradi vi\u0161je proizvodnje elektrike. Mnenje izvedenca je pomembno \u0161e zato, ker v njem ugotavlja razmere v Labotu, avstrijski vasi najbli\u017eje meji s Slovenijo. So se pa odvetniki obeh strani strinjali, da prekinitev sojenja zaradi to\u017ebe med dr\u017eavo in podjetjem ni ustrezna re\u0161itev, saj si postopka nista sorodna, nenazadnje pa je vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Mariboru \u017ee odlo\u010dilo, da je za razsojanje v primerih to\u017eb zasebnikov proti Verbundu pristojno sodi\u0161\u010de v Mariboru. Naslednja obravnava je razpisana 17. maja.Maribor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na mariborskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du se je danes zjutraj pri\u010delo sojenje \u0161e v tretjem primeru v seriji to\u017eb proti avstrijskemu Verbundu zaradi poplav novembra 2012. To\u017enik je v tej to\u017ebi Mateja Koblar v imenu gosti\u0161\u010da Koblar, ki zahteva od avstrijskega elektrarnarja 71 tiso\u010d evrov. A zadeva je obti\u010dala na isti to\u010dki kot prej\u0161nje – sodi\u0161\u010de bo najprej preu\u010dilo ali gre za sorodno zadevo procesu, ki te\u010de v Avstriji. Tam namre\u010d Verbund to\u017ei Slovenijo. So pa na dana\u0161nji obravnavi odvetniki to\u017enice predlo\u017eili mnenje avstrijskega strokovnjaka za hidrologijo Stephana Theobalda, ki ga je avstrijsko dr\u017eavno to\u017eilstvo anga\u017eiralo v predkazenskem postopku, ki v zvezi z odgovornostjo za poplave poteka v Avstriji. Kot smo \u017ee pisali, je mnenje avstrijskega izvedenca za Verbund obremenjujo\u010de. Po besedah odvetnika Davorja Ozmeca dr. Theobald to\u017eeni stranki o\u010dita protipravnost ter navaja, da Verbund svojih predpisov ni uskladil z avstrijsko zakonodajo ter ugotavlja, da je to\u017eena stranka tveganje za poplave prelevila na prebivalstvo zaradi vi\u0161je proizvodnje elektrike. Mnenje izvedenca je pomembno \u0161e zato, ker v njem ugotavlja razmere v Labotu, avstrijski vasi najbli\u017eje meji s Slovenijo. So se pa odvetniki obeh strani strinjali, da prekinitev sojenja zaradi to\u017ebe med dr\u017eavo in podjetjem ni ustrezna re\u0161itev, saj si postopka nista sorodna, nenazadnje pa je vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Mariboru \u017ee odlo\u010dilo, da je za razsojanje v primerih to\u017eb zasebnikov proti Verbundu pristojno sodi\u0161\u010de v Mariboru. Naslednja obravnava je razpisana 17. maja.Maribor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n